{"id":1545,"date":"2015-04-15T19:04:07","date_gmt":"2015-04-15T22:04:07","guid":{"rendered":"http:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=1545"},"modified":"2022-10-22T19:21:36","modified_gmt":"2022-10-22T22:21:36","slug":"e-tanta-besteira-que-da-ate-desanimo-mas-perseveremos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=1545","title":{"rendered":"\u00c9 TANTA BESTEIRA QUE D\u00c1 AT\u00c9 DES\u00c2NIMO… MAS PERSEVEREMOS"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span>Carlos Novaes, 15 de abril de 2015<\/p>\n

(atualizado em 16 de abril de 2015)<\/p>\n

BESTEIRA 1<\/span><\/i><\/b>:<\/i><\/b> O financiamento de campanhas eleitorais por empresas \u00e9 causa da corrup\u00e7\u00e3o; por sua vez, o principal problema do pa\u00eds. Portanto, precisamos de uma reforma pol\u00edtica que institua o financiamento p\u00fablico de campanhas eleitorais.<\/i><\/p>\n

1.1. \u2013\u00a0\u00a0 A) As empresas financiam campanhas eleitorais n\u00e3o apenas para obterem vantagens compensat\u00f3rias via corrup\u00e7\u00e3o. Elas financiam pol\u00edticos para garantirem o status quo<\/i> e, sempre que poss\u00edvel, o alterarem de maneira controlada, segundo seus interesses. \u00c9 um erro supor que os pol\u00edticos que fazem o jogo dos grandes empres\u00e1rios s\u00e3o simplesmente<\/i> venais (embora sejam tamb\u00e9m<\/i> venais), e que o fa\u00e7am simplesmente por dinheiro. N\u00e3o. Eles tem a mesma vis\u00e3o de mundo. Se fosse apenas uma quest\u00e3o de dinheiro, seria poss\u00edvel comprar pol\u00edticos venais para aprovar pol\u00edticas igualit\u00e1rias. Mas isso \u00e9 imposs\u00edvel porque eles est\u00e3o l\u00e1 selecionados pela peneira da ordem como ela \u00e9. A elei\u00e7\u00e3o deles \u00e9 parte de uma imensa rotina, rotina essa ancorada na reelei\u00e7\u00e3o infinita para o legislativo.<\/p>\n

B) Os montantes de dinheiro oriundo de corrup\u00e7\u00e3o revelados nos casos mais recentes deveriam ser suficientes para que se percebesse que uma corrup\u00e7\u00e3o dessa monta n\u00e3o se destina a campanhas eleitorais, por mais caras que sejam. Veja o dinheiro que as empreiteiras deram para campanhas: s\u00e3o quantias muito menores do que as envolvidas nos desmandos em que elas se enfiaram depois. O dinheiro da corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 retribui\u00e7\u00e3o de financiamento de campanha, \u00e9 dinheiro destinado a enriquecer os envolvidos, ou seja, dinheiro para pol\u00edticos e lucros para as empresas \u00a0\u2013\u00a0de novo: dinheiros esses que v\u00e3o muito al\u00e9m do que se gasta em campanhas. Nessa engrenagem, o financiamento de campanha \u00e9 o de menos. Suponhamos que consegu\u00edssemos acabar com o financiamento privado de campanha (com todo mundo respeitando a lei aprovada…e n\u00e3o houvesse caixa dois…), por que raz\u00e3o isso acabaria com a corrup\u00e7\u00e3o se a corrup\u00e7\u00e3o, nesse caso, resulta da vontade de ser rico \u00e0s custas do dinheiro p\u00fablico? Eles continuariam a roubar, leitor! Na verdade, o financiamento p\u00fablico seria o povo pagando a campanha de pol\u00edticos que, uma vez eleitos, v\u00e3o continuar fazendo o jogo dos grandes empres\u00e1rios, casando poder (pol\u00edtica, Estado) com dinheiro (empresas, mercado), como sempre.<\/p>\n

1.2 \u2013 O principal problema do pa\u00eds \u00e9 a desigualdade<\/em> e \u00e9 ela que articula a m\u00e1quina pol\u00edtica como ela \u00e9, tal como discuti em s\u00e9rie de quatro artigos recentes, iniciada neste aqui<\/a>.<\/span><\/p>\n

1.3 \u2013 A \u00fanica reforma pol\u00edtica de que realmente precisamos \u00e9 o fim da reelei\u00e7\u00e3o para o poder legislativo, como j\u00e1 argumentei aqui<\/a>, aqui<\/a>, aqui<\/a>, aqui<\/a>\u00a0e, sobretudo, aqui<\/a>. Se mudar modelo eleitoral fosse solu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o haveria problemas nos pa\u00edses que adotam o que querem introduzir aqui…Ou o leitor acredita que na Fran\u00e7a, nos EUA, na Alemanha, na Espanha ou na It\u00e1lia as coisas s\u00e3o muito diferentes? Cada um deles tem seu pr\u00f3prio sistema eleitoral…<\/span><\/p>\n

1.4. \u2013 A) O financiamento das campanhas tem de ser privado. Temos de obrigar os pol\u00edticos a correrem atr\u00e1s do dinheiro como correm atr\u00e1s do voto. Quem n\u00e3o consegue reunir um m\u00ednimo de apoio financeiro vindo de forma aut\u00f4noma e espont\u00e2nea da parte de cidad\u00e3os engajados n\u00e3o tem legitimidade para querer ser representante. Financiamento p\u00fablico s\u00f3 vai facilitar para que as coisas n\u00e3o mudem, pois os pol\u00edticos v\u00e3o ter a garantia do dinheiro p\u00fablico (o nosso) para as despesas b\u00e1sicas, e v\u00e3o continuar com o caixa dois. Afinal, porque o financiamento p\u00fablico levaria ao fim do caixa dois, se hoje, com a legisla\u00e7\u00e3o proibindo, o caixa dois impera? Se for para mudar alguma coisa, seria para instituir um teto nominal fixo e exclusivo (apenas para um candidato\/partido) de contribui\u00e7\u00e3o, para pessoas e empresas, mas sem ilus\u00f5es de que isso acabaria com o caixa dois.<\/span><\/p>\n

B) O fato de os pol\u00edticos divergirem sobre o fim do financiamento por empresas n\u00e3o deve nos confundir. Pol\u00edticos de partidos com burocracias consolidadas e hierarquizadas sob seu controle (o PT \u00e9, de longe, o melhor exemplo), defendem o financiamento p\u00fablico porque o dinheiro p\u00fablico entraria via partido e, assim, ficaria sob controle dos hierarcas da burocracia. Pol\u00edticos de partidos com m\u00e1quina, mas sem cultura burocr\u00e1tica centralizada (o PMDB \u00e9, de longe, o melhor exemplo), recusam o <\/span>fim<\/b> do financiamento de empresas e a <\/span>troca<\/b> pelo financiamento p\u00fablico justamente porque isso diminuiria muito o poder individual que cada um ainda tem dentro da imensa m\u00e1quina partid\u00e1ria, dando mais poder aos chefes do momento, os quais, por sua vez, sabendo do arranjo prec\u00e1rio em que seu mando repousa (veja-se o poder repentino que um Eduardo Cunha ganhou contra mand\u00f5es antigos, tipo Renan e Temer), preferem manter as v\u00e1lvulas de escape que a rela\u00e7\u00e3o individual com as empresas garante. Ou seja, os dois lados s\u00f3 se unem se for para adotar o financiamento p\u00fablico complementar: n\u00f3s, os contribuintes, entramos como trouxas e eles mant\u00e9m a trafic\u00e2ncia com as empresas na ordem legal (sem preju\u00edzo de algum caixa dois, claro) e ainda recebem o nosso dinheiro para satisfazer a raia mi\u00fada que os importuna pedindo algum para a campanha.<\/span><\/p>\n

RESUMO 1:<\/b> A corrup\u00e7\u00e3o em grande escala n\u00e3o resulta de um arranjo cont\u00e1bil inspirado na reciprocidade (como no caso do suborno do guarda de tr\u00e2nsito), mas da disposi\u00e7\u00e3o de ser rico a qualquer pre\u00e7o, e de isso ser poss\u00edvel. A ideia de que todo desvio \u00e9 a mesma corrup\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa e \u00e9 uma maneira de naturalizar a coisa. Com o financiamento p\u00fablico de campanhas eleitorais v\u00e3o bater sua carteira, leitor.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

BESTEIRA 2<\/span><\/i><\/b>:<\/i><\/b> A terceiriza\u00e7\u00e3o de m\u00e3o-de-obra se destina a aumentar a competitividade dos produtos brasileiros, sendo um modelo novo em que todos ganham.<\/i><\/p>\n

2.1. \u2013 A competitividade dos produtos brasileiros n\u00e3o \u00e9 baixa porque a m\u00e3o-de-obra \u00e9 contratada diretamente pelas empresas. Ela \u00e9 baixa porque nossos produtos s\u00e3o fabricados de modo atrasado, desnecessariamente oneroso, car\u00e1ter oneroso esse que n\u00e3o deriva de os sal\u00e1rios e\/ou os custos de m\u00e3o-de-obra serem muito altos, mas de os processos de produ\u00e7\u00e3o serem pouco rent\u00e1veis em raz\u00e3o dos baixos investimentos de propriet\u00e1rios que preferem entesourar a investir. A terceiriza\u00e7\u00e3o se destina a compensar as perdas com produ\u00e7\u00e3o obsoleta via diminui\u00e7\u00e3o de custos com m\u00e3o-de-obra. Ou seja, jogar a carga do atraso do pa\u00eds nas costas dos mais fracos, e continuar atrasado.<\/span><\/p>\n

2.2. \u2013 Duas coisas b\u00e1sicas: <\/span>primeiro<\/i>, toda desregulamenta\u00e7\u00e3o torna mais forte quem j\u00e1 \u00e9 forte e ainda mais fraco quem j\u00e1 \u00e9 fraco; <\/span>segundo<\/i>, toda mercadoria fica mais cara a cada intermedi\u00e1rio pelo qual passa. Assim, <\/span>primeiro<\/i>, se a m\u00e3o-de-obra \u00e9 o p\u00f3lo fraco do mercado de trabalho, n\u00e3o h\u00e1 como ela aumentar seu poder de barganha num modelo em que ela n\u00e3o negocia com quem compra sua capacidade de <\/span>fazer<\/i> alguma coisa, mas com quem compra a mera possibilidade de <\/span>alocar<\/i> essa capacidade; <\/span>segundo<\/i>, para que o intermedi\u00e1rio da mercadoria “m\u00e3o-de-obra” ganhe algum ser\u00e1 necess\u00e1rio que um dos outros dois (patr\u00e3o e empregado) perca: ou o patr\u00e3o paga mais pela m\u00e3o-de-obra ou a m\u00e3o-de-obra passa a ganhar menos…<\/span><\/p>\n

2.3. \u2013 O avan\u00e7o dessa proposta na C\u00e2mara dos Deturpados \u00e9 a primeira demonstra\u00e7\u00e3o na arena pol\u00edtica federal de que o pacto institu\u00eddo pelo Real acabou: os muito ricos enxergaram na confus\u00e3o instalada pelos esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o uma oportunidade de darem um passo adiante, saindo do jogo contemporizador do pacto que FHC iniciou e Lula continuou, como tenho discutido em v\u00e1rios posts deste blog, como aqui<\/a>, aqui <\/a>e sobretudo aqui<\/a>. \u00c9 por isso, porque essa proposta escancara que o pacto acabou (afinal, terceirizar \u00e9 beneficiar os muito ricos \u00e0s custas diretamente dos pobres), que Lula veio a p\u00fablico pedir o veto de Dilma. \u00c9 por isso tamb\u00e9m que o PSDB se mobiliza contra a terceiriza\u00e7\u00e3o: ambos tem claro que o naufr\u00e1gio \u00e9 comum e que Eduardo Cunha est\u00e1 a servi\u00e7o dos muito ricos, CONTRA os pobres. Agora o leitor tem mais elementos para entender porque defendi aqui <\/a>que PT e PSDB se unissem contra a pretens\u00e3o de Cunha de presidir a C\u00e2mara dos Deturpados.<\/span><\/p>\n

RESUMO 2:<\/b> A proposta de terceiriza\u00e7\u00e3o prospera porque os pol\u00edticos profissionais entenderam que sua sobreviv\u00eancia pol\u00edtica depende muito dos la\u00e7os com os grandes empres\u00e1rios e quase nada dos v\u00ednculos com o eleitor, uma vez que a rotina da reelei\u00e7\u00e3o infinita mant\u00e9m todos sob in\u00e9rcia: os pol\u00edticos na in\u00e9rcia de beneficiar a si e aos ricos; os eleitores na in\u00e9rcia de votar por votar, na qual se d\u00e1 bem quem j\u00e1 \u00e9 conhecido, sem rela\u00e7\u00e3o com o que faz ou deixa de fazer. Por isso, duas coisas: <\/span>primeiro<\/i>, e mais uma vez, a grande mudan\u00e7a \u00e9 acabar com a reelei\u00e7\u00e3o para o legislativo; <\/span>segundo<\/i>, a proposta de coincid\u00eancia de mandatos de cinco anos \u00e9 a deforma\u00e7\u00e3o mais nefasta que poderia acontecer, pois d\u00e1 mais mandato aos pol\u00edticos e menos possibilidades de troca ao eleitor, que passaria a votar s\u00f3 de cindo em cinco anos, n\u00e3o de dois em dois, como hoje [e pensar que essa proposta, agora abra\u00e7ada pelo PMDB (claro), foi lan\u00e7ada <\/a>por Marina Silva, que dizia defender uma nova pol\u00edtica!!].<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

BESTEIRA 3<\/span><\/i><\/b>: <\/i><\/b>A diminui\u00e7\u00e3o da maioridade penal para 16 anos vai contribuir para a diminui\u00e7\u00e3o da criminalidade e vai punir bandidos que se beneficiam indevidamente do fato de serem jovens.<\/i><\/p>\n

3.1. \u2013 Encarcerar jovens de 16 anos s\u00f3 vai diminuir a criminalidade se ocorrerem duas coisas: <\/span>primeiro<\/i>, se a mudan\u00e7a levar os jovens de 16 anos a mudarem de atitude; <\/span>segundo<\/i>, se os jovens de 16 n\u00e3o forem substitu\u00eddos por jovens de 15 anos. Pois bem, acreditar que a mudan\u00e7a vai levar os jovens de 16 a reavaliarem sua conduta \u00e9 ignorar que a entrada na vida do crime n\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o racional, tomada num momento de c\u00e1lculo da rela\u00e7\u00e3o custo-benef\u00edcio. N\u00e3o. Entrar para o crime \u00e9 uma pr\u00e1tica gradual, que se constr\u00f3i ao longo de anos na vida de crian\u00e7as a quem faltou fam\u00edlia, escola, sa\u00fade e trabalho (para os pais). Algu\u00e9m socializado assim vai encarar a maioridade penal como um transtorno a mais a ser enfrentado. Ponto.<\/span><\/p>\n

De toda maneira, se a nova maioridade levar a alguma diminui\u00e7\u00e3o na oferta de m\u00e3o-de-obra para o crime, haver\u00e1 uma valoriza\u00e7\u00e3o dos que tem 15 anos. Considerando que nesse meio juvenil de inseguran\u00e7a e baixa auto-estima a dimens\u00e3o do “reconhecimento” joga papel fundamental, n\u00e3o ser\u00e1 de surpreender se a nova maioridade levar a um aumento da criminalidade, pois aos de 16 que continuar\u00e3o no crime se juntar\u00e3o os de 15, de 14… que se ver\u00e3o “promovidos” de uma hora para outra (v. o romance de Paulo Lins, Cidade de Deus<\/i> – outra coisa: observe o recrutamento do EI junto a adolescentes…).<\/p>\n

3.2. \u2013 O encarceramento do criminoso n\u00e3o \u00e9 uma <\/span>puni\u00e7\u00e3o<\/i>. Encarar assim a senten\u00e7a de pris\u00e3o \u00e9 reconhecer que o condenado, uma vez cumprida a pena, tem todo direito de delinquir novamente, pois j\u00e1 <\/span>pagou<\/i> pelo que fez. N\u00e3o. Encarcerar se destina a proteger a sociedade do criminoso e, ao mesmo tempo, conquist\u00e1-lo pela oferta de meios para que ele n\u00e3o volte a delinquir. A rigor, a pris\u00e3o deveria suprir com itens afins toda a lista de itens faltantes que levaram o individuo ao crime, descrita mais acima: fam\u00edlia, escola, sa\u00fade e trabalho.<\/span><\/p>\n

RESUMO 3:<\/b> Se for aprovada, essa mudan\u00e7a na maioridade penal vai levar a um aumento da criminalidade que est\u00e1 ao alcance e\/ou depende dos jovens.<\/span><\/p>\n

BESTEIRA FRESQUINHA:<\/strong>\u00a0ontem publiquei este Post. Em artigo de hoje<\/a> na p\u00e1gina dois da Folha de S.Paulo h\u00e1 uma barafunda fant\u00e1stica sobre o tema da maioridade penal, que ilustra o besteirol como nada antes. Depois de mostrar-se adepto do “punir severamente<\/em>” os criminosos, o autor, sem assumir que o que o levou a escrever o artigo \u00e9 o fato de ser a favor dessa besteira de redu\u00e7\u00e3o da maioridade para 16 anos,\u00a0desdiz seu pr\u00f3prio “argumento” “cient\u00edfico”: depois de dizer arbitr\u00e1ria a defini\u00e7\u00e3o de 18 anos (como se isso n\u00e3o fosse inevit\u00e1vel, uma vez que em algum par\u00e2metro temos de parar a contagem), ele sugere um escalafob\u00e9tico exame cl\u00ednico para… maiores de 16 anos!! \u2013\u00a0\u00a0dei uma gargalhada quando li isso, especialmente porque depois de grafar “16 anos” ele p\u00f4s um ponto de interroga\u00e7\u00e3o… Em suma, segundo ele, no melhor estilo Kiko<\/em> (o do Chaves<\/em>) “18 anos \u00e9 arbitr\u00e1rio; que tal 16?”<\/em>.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

BESTEIRA 4<\/span><\/i><\/b>:<\/i><\/b> Com a chegada ao poder federal o PT se deixou desvirtuar, se afastando da sociedade, se perdendo em pr\u00e1ticas erradas e entrando nessa crise em que se encontra, da qual s\u00f3 sair\u00e1 se voltar \u00e0s origens.<\/i><\/p>\n

4.1. \u2013 a burocratiza\u00e7\u00e3o olig\u00e1rquica do PT \u00e9 muito anterior \u00e0 chegada de Lula \u00e0 presid\u00eancia e foi consolidada no primeiro Congresso do partido, em 1991, como apontei h\u00e1 mais de 20 anos, aqui<\/a>. O caso Lubeca, de 1989, foi apenas o primeiro que chegou \u00e0 luz, embora logo abafado. Depois vieram, s\u00f3 para citar os mais not\u00f3rios, o caso denunciado corajosamente por Paulo de Tarso Vencesllau (1993), o rompimento de C\u00e9sar Benjamin com conhecimento de causa (1995) e a morte do Celso Daniel (2002). O partido que chegou ao poder federal em 2003 j\u00e1 estava organizado e preparado para aderir ao pacto do Real, para o mensal\u00e3o, para proteger Del\u00fabio, para esquecer a bandeira do fim do imposto sindical, para amparar Palocci, para defender Sarney como um brasileiro acima dos outros, para se vangloriar de que os bancos nunca ganharam tanto dinheiro como sob seu poder, para lotear a Petrobr\u00e1s, para sustentar Vaccari. Basta?<\/span><\/p>\n

4.2.\u00a0\u00a0\u2013 O PT desenvolveu tal expertise em mat\u00e9ria de manipula\u00e7\u00e3o de valores morais que inventou essa hist\u00f3ria de que sua imers\u00e3o no dinheiro da corrup\u00e7\u00e3o foi resultado de ter de entrar no jogo para poder sobreviver. \u00c9 da\u00ed que vem a tese do financiamento p\u00fablico de campanhas. Querem nos fazer acreditar em duas patranhas numa jogada s\u00f3: que o dinheiro da corrup\u00e7\u00e3o foi s\u00f3 para campanhas (o que de todo modo seria inaceit\u00e1vel) , e que o financiamento p\u00fablico se destina a moralizar a pol\u00edtica, e n\u00e3o a aumentar o dom\u00ednio dos hierarcas sobre a m\u00e1quina, deixando ainda menos espa\u00e7o aos inocentes \u00fateis que ainda continuam a lutar por um outro PT.<\/p>\n

4.3. \u2013 Crise comporta alternativa. O caso do PT n\u00e3o \u00e9 de crise, \u00e9 de esgotamento. O PT acabou; e acabou porque se mostrou igual aos outros, que tampouco alternativa s\u00e3o. Mesmo que o PT tivesse energia para voltar \u00e0s origens, o que n\u00e3o tem, a sociedade j\u00e1 n\u00e3o disporia de trouxas em n\u00famero suficiente para sustentar uma farsa dessas. O que n\u00e3o quer dizer que essa burocracia formid\u00e1vel n\u00e3o possa vegetar por mais algumas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

BESTEIRA 5<\/span><\/i><\/b>:<\/i><\/b> O Brasil \u00e9 uma na\u00e7\u00e3o maravilhosa e precisa de um projeto de pa\u00eds que d\u00ea ao seu povo uma vida menos infeliz e nos conduza ao lugar que merecemos no concerto das na\u00e7\u00f5es.<\/i><\/p>\n

5.1. Uma na\u00e7\u00e3o que comporta essa desigualdade n\u00e3o pode ser maravilhosa. N\u00e3o carecemos de projeto, j\u00e1 os temos, e tivemos, at\u00e9 demais. Temos at\u00e9 profissionais de projeto, que os fazem a quem pagar, um melhor do que o outro. Mas de que adiantam projetos se n\u00e3o h\u00e1 for\u00e7a pol\u00edtica relevante que queira implement\u00e1-los?<\/span><\/p>\n

5.2. O conserto das na\u00e7\u00f5es \u00e9 uma desafina\u00e7\u00e3o s\u00f3, pois cada uma \u00e9 horr\u00edvel \u00e0 sua pr\u00f3pria maneira. N\u00e3o h\u00e1 exemplo a seguir, modelo a imitar, par\u00e2metro a alcan\u00e7ar. Tampouco h\u00e1 sa\u00edda para um s\u00f3 pa\u00eds num mundo em que est\u00e1 a faltar \u00e1gua.<\/span><\/p>\n

RESUMO 5:<\/b> Antes de buscar o conte\u00fado (projeto), temos de alterar profundamente a forma (institui\u00e7\u00f5es). O caminho da mudan\u00e7a est\u00e1 bloqueado pela coura\u00e7a da rotina. Para sair dessa, \u00e9 b\u00e1sico acabar com a pol\u00edtica como profiss\u00e3o, tirar todo mundo<\/a> da in\u00e9rcia e s\u00f3 ent\u00e3o nos lan\u00e7armos a uma verdadeira controv\u00e9rsia sobre o caminho a seguir, como defendi aqui<\/a>,\u00a0aqui <\/a>e aqui<\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Carlos Novaes, 15 de abril de 2015 (atualizado em 16 de abril de 2015) BESTEIRA 1: O financiamento de campanhas eleitorais por empresas \u00e9 causa da corrup\u00e7\u00e3o; por sua vez, o principal problema do pa\u00eds. Portanto, precisamos de uma reforma pol\u00edtica que institua o financiamento p\u00fablico de campanhas eleitorais. 1.1. \u2013\u00a0\u00a0 A) As empresas financiam […]<\/p>\n","protected":false},"author":1338,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,13,7,2],"tags":[],"class_list":["post-1545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reforma-politica","category-representacao-nao-e-profissao","category-policia-militar-seguranca-violencia","category-textos-mais-antigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1338"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1545"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7513,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions\/7513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}