Carlos Novaes, 13 de setembro de 2015<\/p>\n
<\/p>\n
Venho insistindo que a crise econ\u00f4mica \u00e9 real e a “crise” pol\u00edtica, fajuta, entendimento que \u00e9 o oposto da imensa maioria dos comentadores, que t\u00eam nutrido a desorienta\u00e7\u00e3o quase geral propagando dois equ\u00edvocos: o de que o pa\u00eds precisa de um “novo bloco de poder”, ou seja, a “crise” pol\u00edtica seria real; e o de que a crise econ\u00f4mica comanda essa “crise” pol\u00edtica encarada como real. A plausibilidade de ambos os equ\u00edvocos decorre de uma mesma paix\u00e3o, manipulada cuidadosa e milimetricamente pela raz\u00e3o c\u00ednica que fervilha na nuvem compartilhada por profissionais e operadores simb\u00f3licos da nossa pol\u00edtica profissional: a paix\u00e3o de que o culpado pelos nossos problemas tem nome e sobrenome, Dilma Roussef. Antes de enfrentarmos a rela\u00e7\u00e3o entre as duas chamadas crises e o papel da infausta Dilma nela, conv\u00e9m recapitular esta decisiva semana que passou: aberta com o artigo de FHC no domingo passado, no qual nosso dubl\u00ea de soci\u00f3logo “teorizou” sobre a suposta necessidade de um novo “bloco de poder”, a semana foi coerentemente encerrada com a not\u00edcia da ida de Temer para a R\u00fassia, viagem a ser feita com pose e entourage de chefe de estado (nem em sonhos eu poderia pedir ilustra\u00e7\u00e3o mais fiel \u00e0s minhas reflex\u00f5es! –*<\/strong>). Mediando esses dois extremos que se tocam, tivemos ainda, nesta semana: Diante desse “acerto” geral e de suas consequ\u00eancias para 2018, Dilma se tornou irrelevante e sua queda quase que s\u00f3 depende de um pretexto jur\u00eddico, para o qual H\u00e9lio Bicudo forneceu o amparo da sua autoridade, num rompimento cabal com o lulopetismo<\/em>, rompimento este cujos pr\u00f3s e contras Bicudo ruminou por longos vinte e dois anos… — ningu\u00e9m pode dizer que esta n\u00e3o tenha sido uma decis\u00e3o maturada, n\u00e3o \u00e9 n\u00e3o? **<\/strong>. Voltemos \u00e0s duas crises.<\/p>\n A ideia de que a “crise” pol\u00edtica decorre da crise econ\u00f4mica, de que a segunda explica a primeira, teve aceita\u00e7\u00e3o f\u00e1cil por duas raz\u00f5es: primeiro, porque um certo marxismo de manual se tornou a ferramenta mental b\u00e1sica dos leitores de jornal, digam-se eles de esquerda, ou n\u00e3o; segundo, porque o desmanche do pacto do Real se imp\u00f5e, de fato, como desarranjo para o sistema pol\u00edtico que o operava. N\u00e3o obstante essa derrocada do pacto — em torno do qual os cond\u00f4minos PT e PSDB se digladiavam (sem motivo outro sen\u00e3o a mera e simples disputa pelos rent\u00e1veis postos de poder) — implique um desarranjo na ordem pol\u00edtica profissional<\/a> que nele se sustentava, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para derivarmos dela, da derrocada, a “crise” pol\u00edtica em que os profissionais e seus analistas pretendem nos fazer acreditar que o pa\u00eds submergiu. \u00c9 que o motor da “crise” fajuta \u00e9 a Lava Jato, n\u00e3o a economia<\/em>. N\u00e3o fosse a Lava Jato, nem os t\u00e3o condenados erros de Dilma seriam t\u00e3o condenados, nem a “calamitosa” situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica seria t\u00e3o calamitosa aos olhos de quem faz o alarido do fim do mundo. Tudo se arranjaria de modo a procrastinar as consequ\u00eancias pol\u00edticas da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica adversa, numa fuga para a frente em que os mesmos atores profissionais de sempre buscariam ganhar tempo para mais um acerto como aquele que o Real instituiu e ao qual o lulopetismo<\/em> aderiu formalmente em 2002. Em outras palavras, n\u00e3o fosse a Lava Jato, a eros\u00e3o do pacto do Real n\u00e3o ficaria t\u00e3o clara como ficou e os atores comprometidos politicamente com a manuten\u00e7\u00e3o da nossa desigualdade (governo e oposi\u00e7\u00e3o) teriam tempo para engendrar, com calma, um outro arranjo, uma vez que a sociedade brasileira, embora pare\u00e7a muito engajada, est\u00e1 inerme, pois desprovida de vetor pol\u00edtico que lhe permita sair da crise com um vi\u00e9s transformador<\/a>, tra\u00edda e embrulhada que foi pela pol\u00edtica dos profissionais e de l\u00edderes que aspiram chegar l\u00e1.<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o liderada pelo juiz Sergio Moro se imp\u00f4s como uma vari\u00e1vel n\u00e3o controlada e colocou o sistema pol\u00edtico profissional em polvorosa, ao mesmo tempo em que forneceu a muni\u00e7\u00e3o apropriada (e merecida) para o abate oportunista (sempre o \u00e9) do lulopetismo<\/em>, cond\u00f4mino inc\u00f4modo, que n\u00e3o sabia se comportar na piscina e insistia em ocupar as \u00e1reas de festa e, ainda por cima, com churrasco e pagode… Em outras palavras: com a Lava Jato, n\u00e3o s\u00f3 o PSDB, na oposi\u00e7\u00e3o<\/em>, viu a oportunidade de suplantar o PT, como tamb\u00e9m os chefes do p-MDB (Renans e Temers), na situa\u00e7\u00e3o<\/em>, fi\u00e9is da balan\u00e7a no pacto que “polarizava” PT e PSDB, se viram apanhados num fogo cruzado, e precisaram de tempo para resolver o melhor a fazer diante da jun\u00e7\u00e3o adversa de estarem na condi\u00e7\u00e3o de governo<\/em> num momento em que seria melhor estar na oposi\u00e7\u00e3o<\/em> e, por isso mesmo, tendo de enfrentar uma dissid\u00eancia interna (Cunha), que viu antes deles a oportunidade que se abrira<\/a>. A solu\u00e7\u00e3o foi ganhar tempo, e esse tempo foi o mart\u00edrio remanchado da fr\u00e1gil e incapaz Dilma, para o qual foram mobilizadas multid\u00f5es religiosas de inocentes \u00fateis, convidadas a inundaram ruas e pra\u00e7as do pa\u00eds para mais uma realiza\u00e7\u00e3o exemplar do rito sacrificial de que o mito primordial de Abra\u00e3o se fez feixe: o que n\u00e3o falta \u00e9 gente implac\u00e1vel, seja nas ruas, seja nas redes sociais. E tudo para cortar a cabe\u00e7a errada!<\/p>\n Em s\u00edntese, o mart\u00edrio de Dilma teve duas manobras e um lan\u00e7a\u00e7o final: primeiro, atribuiu-se a ela a crise econ\u00f4mica; segundo, negou-se a ela todos os instrumentos para combater essa mesma crise, opera\u00e7\u00e3o na qual se transformou o Or\u00e7amento da Uni\u00e3o em pe\u00e7a econ\u00f4mica, quando ele \u00e9, e sempre foi, a express\u00e3o cont\u00e1bil de um arranjo pol\u00edtico. Quando Dilma, acertadamente, pediu a CPMF para fechar o rombo, negaram; em seguida, quando ela escancarou a patranha enviando ao Congresso um or\u00e7amento com d\u00e9ficit, foi imediatamente acusada de se recusar a governar, quando s\u00e3o eles que a tem impedido de faz\u00ea-lo! Emparedada, recebeu o lan\u00e7a\u00e7o final, na forma de dois recados enviados por Lula desde o outro lado do rio da Prata: primeiro, ele sacramentou o abandono da “defesa” do ajuste de Dilma (ao qual de in\u00edcio apoiava porque ainda apostava suas chances de 2018 numa recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica sob Dilma) e voltou a envergar a casaca surrada de defensor dos pobres; segundo, acalmou o establishiment ao indicar que sua ida \u00e0s ruas ser\u00e1 para ganhar for\u00e7a para 2018, e n\u00e3o para desestabilizar o “novo” governo do condom\u00ednio e, muito menos, para p\u00f4r em risco a hegemonia (ou seja, Lula mostrou que n\u00e3o vai abandonar o bloco de poder ao qual aderiu em 2002: o bloco \u00e9 o mesmo, apenas muda, talvez momentaneamente, o protagonista de turno).<\/p>\n Sem Lula, sem o PT, sem os empres\u00e1rios, sem discernimento para entender onde est\u00e1 metida, sem la\u00e7os com o eleitorado e cheia de pedras t\u00e9cnicas pelo caminho, onde Dilma encontrar\u00e1 apoio para prosseguir? E a que, e a quem, serviria essa continua\u00e7\u00e3o, uma vez que seu governo j\u00e1 acaba de ser totalmente sarneyzado<\/em> e, nem assim, o p-MDB se satisfez, pois seu racha parece requerer um passo adicional?<\/p>\n E ainda haver\u00e1 quem atribuir\u00e1 a queda de Dilma ao “colapso” da economia, supostamente provocado por ela… A incapacidade dela n\u00e3o teria for\u00e7as para tanto.<\/p>\n
\n1.<\/strong> a reuni\u00e3o em que o p-MDB repactuou suas disputas internas com a decis\u00e3o de negar a Dilma tudo o que tiraria o pa\u00eds desse inferno, mas que dever\u00e1 mais adiante ser concedido para a gl\u00f3ria “salvadora” de um governo Temer, “demonstrando-se”, assim, que a culpada exclusiva do desgoverno era mesmo Dilma, inflando as certezas dos idiotas, que em seu j\u00fabilo estar\u00e3o cegos para os sofrimentos do povo pobre;
\n2.<\/strong> o rebaixamento da nota econ\u00f4mica do Brasil, por uma dessas ag\u00eancias internacionais que avaliavam como boa a situa\u00e7\u00e3o daqueles que quebraram o mundo em 2008 (a esse respeito, o comportamento de certos “analistas” tem sido repulsivo, especialmente \u00e0 luz do que escreveram naquela altura);
\n3.<\/strong> a formaliza\u00e7\u00e3o, pela PF, de que n\u00e3o h\u00e1 provas formais<\/em> de envolvimento do Lula na Lava Jato (incautos acham que essa not\u00edcia da PF foi contra Lula, caindo no despiste da recomenda\u00e7\u00e3o de que ele precisaria ser ouvido…, recomenda\u00e7\u00e3o que o desgasta, \u00e9 verdade, mas traz, a contrapelo, a absolvi\u00e7\u00e3o dele!); e, finalmente,
\n4.<\/strong> a ida desse desgastado e aliviado Lula para a oposi\u00e7\u00e3o, se antecipando l\u00e1 da Argentina a um governo que pode sair do “novo” bloco de poder sugerido pelo pouco imaginativo FHC, se Dilma cair.<\/p>\n