Representa\u00e7\u00e3o profissional e revanche reacion\u00e1ria<\/i><\/p>\n
Carlos Novaes, 03 de novembro de 2015<\/p>\n
Acossados pela a\u00e7\u00e3o da Lava Jato<\/em> contra o seu modo de operar, os pol\u00edticos profissionais alimentaram a histeria do “fora Dilma!” (como se a Lava Jato<\/em> fosse contra ela) enquanto n\u00e3o deixaram de agir metodica e diligentemente nos bastidores para tirar vantagem da confus\u00e3o em que essa encena\u00e7\u00e3o do impeachment lan\u00e7ou a opini\u00e3o p\u00fablica. Observe leitor qu\u00e3o caprichosos podem se apresentar os enredos da pol\u00edtica quando a gente se deixa submeter ao mando dos profissionais<\/a>: o maior esquema de corrup\u00e7\u00e3o j\u00e1 desvendado, cujo dinheiro alimentou as rotinas de poder que permitem aos pol\u00edticos profissionais nos darem as costas, acabou servindo como cortina de fuma\u00e7a para que esses mesmos pol\u00edticos profissionais aumentassem a base legal da sua atua\u00e7\u00e3o contra n\u00f3s!<\/p>\n Por isso mesmo, coube ao med\u00edocre Eduardo Cunha se revelar, a um s\u00f3 tempo, protagonista e s\u00edmbolo<\/a> do \u00edmpeto reacion\u00e1rio de quem fez da “crise” uma oportunidade<\/a> para inventar ou trazer de volta restri\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade que a sociedade civil brasileira havia recalcado, mas n\u00e3o superado, nesse intervalo que vem desde as diretas-j\u00e1. O deputado evang\u00e9lico (n\u00e3o nos enganemos, o “evang\u00e9lico” \u00e9, aqui, fundamental) est\u00e1 obstinado em permanecer num cargo e num mandato que j\u00e1 n\u00e3o tem como conservar legitimamente n\u00e3o por ser apenas um c\u00ednico e, muito menos, um psicopata, como quer o deputado Jarbas Vasconcelos<\/a> em entrevista \u00e0 Folha. Descrever Cunha nestes termos \u00e9 um simplismo contraproducente para quem almeja alcan\u00e7ar, mais do que a sua dana\u00e7\u00e3o, uma vit\u00f3ria contra os interesses que a trucul\u00eancia dele vocaliza. Mesmo liquidado, Cunha n\u00e3o se d\u00e1 por achado n\u00e3o por ser um desvairado aferrado ao cargo, mas porque est\u00e1 seriamente engajado no prop\u00f3sito de fazer o pa\u00eds retroceder do pouco que, com muito custo, avan\u00e7ou na estrada democr\u00e1tica nos \u00faltimos trinta anos.<\/p>\n Aproveitando-se da desinforma\u00e7\u00e3o e da confus\u00e3o trazidos pela falsa polariza\u00e7\u00e3o<\/a> da disputa presidencial de 2014 — e de sua decorr\u00eancia mais vistosa: o alarido da m\u00eddia em torno de um impeachment que n\u00e3o se sustentou porque n\u00e3o passa de uma a\u00e7\u00e3o golpista inconsequente que inverteu <\/a>a sequ\u00eancia l\u00f3gica entre crime e puni\u00e7\u00e3o do crime (aberra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica para a qual n\u00e3o faltaram juristas) — aproveitando-se dessa situa\u00e7\u00e3o an\u00f4mala, eu dizia, Cunha elegeu-se presidente da C\u00e2mara Federal e desencadeou uma a\u00e7\u00e3o coordenada que no curso dos \u00faltimos dez meses trouxe \u00e0 ordem do dia rea\u00e7\u00f5es<\/em> que n\u00e3o desagradariam aos mais destacados l\u00edderes direitistas do Centr\u00e3o \u00e0 \u00e9poca da Constituinte, rea\u00e7\u00f5es estas que podem ser organizadas em dois vetores: em primeiro lugar, temos rea\u00e7\u00f5es que proporcionam meios legais para que eles, os pol\u00edticos profissionais, tenham ainda mais autonomia para representarem apenas a si mesmos, aos pr\u00f3prios interesses; em segundo lugar, temos as rea\u00e7\u00f5es que visam diminuir a autonomia que a lei j\u00e1 consagra ao cidad\u00e3o, impondo restri\u00e7\u00f5es a um padr\u00e3o de liberdades que, \u00e9 oportuno registrar, com muito pouco denodo vem sendo defendido por n\u00f3s (ali\u00e1s, \u00e9 em defesa dessas liberdades<\/i> amea\u00e7adas que tenho militado para esclarecer o que est\u00e1 em jogo no impeachment de Dilma, embora tenha claro que a presidente j\u00e1 nada significa<\/a> na luta contra a desigualdade<\/i>).<\/p>\n Rea\u00e7\u00f5es em favor da pr\u00f3pria autonomia:<\/b><\/p>\n – diminui\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de campanha eleitoral<\/p>\n – diminui\u00e7\u00e3o do tempo destinado \u00e0 propaganda eleitoral na TV<\/p><\/blockquote>\n Nessas duas “reformas eleitorais” os profissionais legislaram em causa pr\u00f3pria, mas tendo o cuidado de cinicamente tirar proveito para si do descr\u00e9dito em que est\u00e3o, pois espertamente perceberam que a maioria insatisfeita enxergaria como vantagem ter de atur\u00e1-los por menos tempo, ou seja, apostaram na in\u00e9rcia e no desinteresse daqueles que, fazendo dano a si mesmos, d\u00e3o a pol\u00edtica como causa perdida. A essas duas medidas eles acrescentaram uma terceira, explicitando que tamb\u00e9m almejam embargar a a\u00e7\u00e3o das minorias que os contestam:<\/p>\n – restri\u00e7\u00e3o \u00e0 participa\u00e7\u00e3o das minorias pol\u00edticas em debates televisivos de campanha eleitoral.<\/p><\/blockquote>\n Mais recentemente, o rol de malandragens incluiu:<\/p>\n – triplicar as verbas do fundo partid\u00e1rio (enquanto querem cortar o bolsa-fam\u00edlia)<\/p>\n – tornar legal a contribui\u00e7\u00e3o sem freios e indiscriminada das empresas \u00e0s campanhas eleitorais*<\/p>\n – tornar impositivas as famigeradas emendas parlamentares no or\u00e7amento da Uni\u00e3o<\/p>\n – descriminalizar as contas banc\u00e1rias n\u00e3o declaradas em pa\u00edses estrangeiros (enquanto posam de moralistas contra a descriminaliza\u00e7\u00e3o da maconha).<\/p><\/blockquote>\n Ou seja, diminuem o tempo de intera\u00e7\u00e3o com o eleitor, mas aumentam o dinheiro dispon\u00edvel para gastar na engambela\u00e7\u00e3o desse mesmo eleitor com quem querem cada vez menos contato. E tem mais: se aprovado, esse novo modelo de financiamento empresarial passar\u00e1 a impedir que se saiba a quem cada empresa deu dinheiro, impossibilitando a reconstru\u00e7\u00e3o da malha de interesses realmente representada no Legislativo. Por fim, ao tornar impositivas as emendas parlamentares eles ficam livres do trabalho de negociar com o executivo at\u00e9 mesmo os seus interesses de balc\u00e3o; j\u00e1 a descriminaliza\u00e7\u00e3o das contas banc\u00e1rias dispensa coment\u00e1rios.<\/p>\n Essa \u00e9 a “reforma pol\u00edtica” que o Congresso vai pondo de p\u00e9 enquanto a rua coxinha se deixou enrolar no rid\u00edculo de fazer do impeachment uma “causa”, pela qual vale tudo, at\u00e9 mesmo apoiar Cunha. A fei\u00e7\u00e3o antidemocr\u00e1tica dessas medidas fica mais n\u00edtida quando notamos que elas formam um conjunto coerente com provid\u00eancias destinadas a diminuir a autonomia do cidad\u00e3o.<\/p>\n Rea\u00e7\u00f5es contra a autonomia do cidad\u00e3o:<\/b><\/p>\n – lei para penalizar a opini\u00e3o cr\u00edtica na Internet<\/p>\n – lei pela maioridade penal aos 16 anos<\/a><\/p>\n – lei para restringir o conceito de fam\u00edlia \u00e0 defini\u00e7\u00e3o b\u00edblica<\/p>\n – lei para aumentar a criminaliza\u00e7\u00e3o contra quem favorece a liberdade da mulher para escolher quando conceber<\/p>\n – lei “contra o terrorismo”, que atinge explicitamente os movimentos de contesta\u00e7\u00e3o da sociedade civil.<\/p><\/blockquote>\n N\u00e3o nos enganemos: o protagonismo pr\u00e1tico-operacional da rea\u00e7\u00e3o<\/i> no Brasil \u00e9 acentuadamente evang\u00e9lico e policial. S\u00e3o evang\u00e9licos e\/ou policiais pol\u00edticos profissionais que protagonizam essa frente do atraso, s\u00e3o evang\u00e9licos ve\u00edculos de m\u00eddia e formadores de opini\u00e3o que a propagam em seus programas policiais, sem deixar escapar que n\u00e3o menos evang\u00e9lico \u00e9 o sil\u00eancio em torno do quinh\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o que favoreceu igrejas e seus pr\u00f3ceres. Toda essa onda reacion\u00e1ria est\u00e1 animada por um cinismo sem precedentes, que engolfa a verdade como se ela fosse j\u00e1 nem mesmo uma inconveni\u00eancia, mas uma bobagem de ing\u00eanuos. Mais uma vez, n\u00e3o nos enganemos: a obstina\u00e7\u00e3o de afirmar, contra toda evid\u00eancia cient\u00edfica, que a Terra tem a idade rid\u00edcula que lhe atribui a B\u00edblia \u00e9 uma besteira cuja face c\u00ednica serve de guarda-chuva legitimador para todo o cinismo pol\u00edtico de que seus adeptos s\u00e3o capazes, qua<\/em> capazes.<\/p>\n Muito se tem falado sobre o crescimento da intoler\u00e2ncia no trato social cotidiano do Brasil (uma forma de viol\u00eancia), assim como muito se tem dito sobre o crescimento das correntes evang\u00e9licas e das pretens\u00f5es de poder da pol\u00edcia militar — \u00e9 hora de come\u00e7armos a atentar para o potencial antidemocr\u00e1tico destes fatos, ainda que sem adotar explica\u00e7\u00f5es de ordem conspirat\u00f3ria para essa concatena\u00e7\u00e3o perniciosa contra a liberdade. A coisa toda est\u00e1 al\u00e9m da conspira\u00e7\u00e3o, mas o sentido geral parece claro: diante da desordem provocada pela desigualdade (sempre ela), os chef\u00f5es intolerantes — manejando preceitos reificados<\/a> supostamente plenos de verdade (B\u00edblia e C\u00f3digos \u00e9tico-disciplinares nem sempre expl\u00edcitos), e cavalgando hierarquias que organizam o mando e recolhem o dinheiro do rebanho — v\u00e3o criando trincheiras de defesa que enquanto servem para burlar, pela a\u00e7\u00e3o de grupo ela mesma, as agruras mais sens\u00edveis da desigualdade, enriquecendo alguns e aliviando o sofrimento dos mais vulner\u00e1veis; v\u00e3o realimentando o mesmo rebanho com ideologias de recalque contra quem pensa, age e vive de maneira diferente, especialmente se conscientemente orientado por valores diferentes dos deles.<\/p>\n Prisioneira do mito primordial da “abund\u00e2ncia sem esfor\u00e7o”, a sociedade brasileira sonha com mais liberdade e menos desigualdade, mas age de maneira t\u00edbia e incompleta na busca dessas aspira\u00e7\u00f5es e, por isso mesmo, vive a emprestar apoio fr\u00edvolo a “lideran\u00e7as” sazonais que, quando muito, apaziguam consci\u00eancias, sem, por\u00e9m, nada liderarem, pois apegadas a bem disfar\u00e7adas ambi\u00e7\u00f5es de poder, desprovidas de prop\u00f3sitos consistentes, mant\u00e9m-se sempre em espera matreira, auscultando para “ver no que vai dar” — isso quando n\u00e3o apoiam veladamente as medidas reacion\u00e1rias listadas acima. Sendo mais do mesmo, cada uma dessas “lideran\u00e7as” sonha em ser pelo menos o plano B do establishment<\/a> e, assim, fizeram-se todas irrelevantes para qualquer projeto de transforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n * –<\/strong> Sou contra o chamado “financiamento p\u00fablico de campanhas eleitorais” porque entendo que devemos obrigar<\/a> os pol\u00edticos a correrem atr\u00e1s do dinheiro e do voto. Mas tamb\u00e9m entendo que se deve coibir o abuso do poder econ\u00f4mico nas elei\u00e7\u00f5es. Por isso, defendo que haja um teto nominal<\/strong> \u00fanico e exclusivo (cada doador doa para apenas um partido ou candidato)<\/em> para contribui\u00e7\u00f5es de empresas e pessoas, isto \u00e9, que n\u00e3o se permita nem que as empresas possam contribuir segundo o seu faturamento, nem que as pessoas possam faz\u00ea-lo simplesmente segundo a pr\u00f3pria renda, pois isso seria consagrar a influ\u00eancia dos mais fortes — da\u00ed um teto nominal<\/strong> <\/em>igual para todos.<\/p>\n em 04\/11\/2015 — Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n – A revis\u00e3o do Estatuto do Desarmamento de modo a liberar o uso de armas de fogo \u00e9 mais uma evid\u00eancia da onda reacion\u00e1ria, dessa vez com uma rela\u00e7\u00e3o evidente<\/a> com interesses empresariais delet\u00e9rios da boa conviv\u00eancia social.<\/p>\n OUTRA COISA:<\/em><\/strong><\/p>\n Mais abaixo o leitor encontrar\u00e1\u00a0link<\/em>\u00a0<\/strong>para a vers\u00e3o\u00a0final<\/em> de um texto meu sobre contos de Ivan Turgu\u00eaniev (a saga de\u00a0Tchertopkh\u00e1nov<\/em>,\u00a0Rel\u00edquia viva<\/em>\u00a0e\u00a0Pancadas!<\/em>). Como n\u00e3o poderia deixar de ser, essa vers\u00e3o final, que integra a PARTE III, substitui todas as anteriores.<\/p>\n