<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Carlos Novaes, maio de 2014<\/p>\n
Constru\u00eddo como uma burocracia nacional, o PT jamais se engatou na l\u00f3gica pol\u00edtica federativa, raz\u00e3o pela qual, para exercer o mando conquistado por cima, requer o apoio de um PMDB, cujo desengate de uma din\u00e2mica propriamente nacional se reflete na habilidade com que faz o jogo mi\u00fado (das coisas gra\u00fadas) no legislativo, nas inst\u00e2ncias locais e nos estados, uma heran\u00e7a do per\u00edodo em que as limita\u00e7\u00f5es da ditadura no plano eleitoral levaram \u00e0 “sele\u00e7\u00e3o natural” de atores e m\u00e9todos aptos a esse jogo em que se ganha avan\u00e7ando por polegadas. Com as sucessivas elei\u00e7\u00f5es livres, essa jun\u00e7\u00e3o pelo que falta a cada um encontra um de seus limites na aspira\u00e7\u00e3o de lideran\u00e7as locais eleitoralmente bem sucedidas do PT pela conquista dos postos eleitorais mais altos em seus estados (o que arrastaria tamb\u00e9m ao sucesso nos legislativos e nas prefeituras) e na press\u00e3o correlata da base e de setores intermedi\u00e1rios da pir\u00e2mide do PMDB pela constru\u00e7\u00e3o de um projeto nacional, pois j\u00e1 enxergaram que a falta dele vem comprometendo o \u00eaxito no plano infra-nacional, ainda que se prestando ao conforto de seus “l\u00edderes”.<\/p>\n
O PT est\u00e1 em vantagem nesse jogo n\u00e3o apenas porque \u00e9 quem, ao final, fica com a caneta na m\u00e3o, mas sobretudo porque sua m\u00e1quina burocr\u00e1tica estabeleceu uma tradi\u00e7\u00e3o de obedi\u00eancia ao “projeto nacional” que logra submeter seus recalcitrantes – com for\u00e7a decrescente, \u00e9 verdade. Os mandat\u00e1rios do PMDB derivam seu poder do quanto conseguem distribuir para os apetites regionais da fatia de poder que alcan\u00e7am exercer no cons\u00f3rcio nacional, combinada com a conten\u00e7\u00e3o do avan\u00e7o estadual do PT, bra\u00e7os de uma pin\u00e7a crescentemente desfavor\u00e1vel.<\/p>\n
Salta aos olhos a fragilidade de uma candidatura Dilma como resposta a esse estado de coisas, especialmente quando todos acreditam que uma candidatura Lula est\u00e1 ao alcance da m\u00e3o. Do ponto de vista do PT, o entusiasmo<\/a> com a volta de Lula seria a \u00fanica maneira de tirar suas candidaturas estaduais combalidas do marasmo a que estar\u00e3o condenadas num cen\u00e1rio em que se oferecer\u00e1 mais do mesmo; da perspectiva do PMDB, Lula \u00e9 visto como um pragm\u00e1tico mais aberto ao toma l\u00e1 da c\u00e1 – como Eduardo Cunha deixou claro ao se dizer saudoso dele -, pragmatismo cuja generosidade compensaria, para a c\u00fapula, o avan\u00e7o estadual do PT, ainda que a conta n\u00e3o v\u00e1 fechar no futuro — mas quanto ao porvir vale para os oligarcas do PMDB o que disse no passado um partner<\/i> seu na ditadura: “no futuro estaremos todos mortos”.<\/p>\n Pendurando de outro modo os mesmos dados, Dilma n\u00e3o pode dar impulso \u00e0s candidaturas estaduais do PT porque n\u00e3o \u00e9 uma lideran\u00e7a eleitoral (seus votos jamais foram seus) e tampouco pode receber delas um entusiasmo local que n\u00e3o suscita (inclusive, mas n\u00e3o apenas, porque agora \u00e9 vista como aquela que est\u00e1 ocupando um lugar em que Lula deveria estar) \u2013 ou seja, esses dois lados do petismo funcionam como lastro desfavor\u00e1vel rec\u00edproco; pelo lado do PMDB, o descontentamento com a inabilidade dela na condu\u00e7\u00e3o dos seus pleitos \u00e9 evidente h\u00e1 anos, insufici\u00eancia que n\u00e3o \u00e9 sen\u00e3o uma tradu\u00e7\u00e3o de suas fragilidades propriamente pol\u00edticas, resumidas no fato de n\u00e3o saber a grande diferen\u00e7a em pol\u00edtica entre mandar (ger\u00eancia das coisas) e conduzir (distribui\u00e7\u00e3o de pap\u00e9is), jogo em que, mais uma vez, Lula \u00e9 um mestre.<\/p>\n