Carlos Novaes, 25 de outubro de 2017<\/p>\n
<\/p>\n
Faz poucos dias, escrevi aqui <\/a>um post em que mais torcia do que analisava — s\u00f3 depois me dei conta desse erro. O lavar de m\u00e3os de Maia, desmentido at\u00e9 pelo pai dele, logo se mostrou uma jogadinha para aumentar o pr\u00f3prio cacife do presidente da C\u00e2mara junto ao golpista.<\/p>\n Temer acaba de, mais uma vez, derrotar a sociedade brasileira com apoio da C\u00e2mara Federal. N\u00e3o houve qualquer chance de minhas esperan\u00e7as serem recompensadas.<\/p>\n Temer seguir\u00e1 ref\u00e9m dos que apoiaram sua perman\u00eancia no cargo. Mas eles n\u00e3o devem ser chamados de “base governista”. N\u00e3o h\u00e1 propriamente governo<\/a>. Essa in\u00e9dita solda entre Executivo e Legislativo se d\u00e1 precisamente porque Temer abriu m\u00e3o de governar. Quem acompanha este blog j\u00e1 leu posts <\/a>em que analisei a fratura \u00a0que vejo entre o Executivo e o Legislativo no Brasil, e suas implica\u00e7\u00f5es para a chamada governabilidade<\/a>. Essa contradi\u00e7\u00e3o se d\u00e1 porque o presidente da Rep\u00fablica (mesmo o menos apegado \u00e0 ideia de realizar mudan\u00e7as em benef\u00edcio do povo) \u00e9 empurrado pelos compromissos eleitorais e entra em choque com um parlamento comprometido com a desigualdade.<\/p>\n Como Temer n\u00e3o passou pelo voto, que \u00e9 o v\u00ednculo do presidente com a sociedade; como Temer, por isso mesmo, n\u00e3o apenas se jacta de propor “reformas impopulares”, mas faz da propaganda delas uma cortina de fuma\u00e7a para baixar medidas danosas ao pa\u00eds em mat\u00e9rias (minera\u00e7\u00e3o, prote\u00e7\u00e3o ambiental, trabalho escravo, perd\u00e3o de d\u00edvidas empresariais etc) que sequer foram mencionadas no debate p\u00edfio das reformas; como Temer nada mais faz do que atender \u00e0s demandas das maiorias facciosas<\/a> que se formam no Congresso em torno desse ou daquele interesse; por tudo isso, ficou f\u00e1cil “abolir” a fratura entre o Executivo e o Legislativo. A sociedade simplesmente n\u00e3o \u00e9 levada em conta na hora de decidir como conduzir esse Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>\u00a0que, por isso mesmo, se encontra numa crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a>. Ou seja:<\/p>\n Gilmar Mendes, membro falante da fac\u00e7\u00e3o<\/a> hoje majorit\u00e1ria no jogo pol\u00edtico-institucional brasileiro, enxerga na atua\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara um sinal de “maturidade institucional” — \u00e9 como se a manuten\u00e7\u00e3o do quadro atual fosse sinal de estabilidade; como se o papel das pessoas respons\u00e1veis fosse evitar fazer marola; como se as crises que estamos a viver pudessem ser superadas por este governo, por esta din\u00e2mica institucional. Gilmar v\u00ea no atual conluio entre Temer e o Congresso o oportuno “parlamentarismo de ocasi\u00e3o” celebrado por Delfim Neto tempos atr\u00e1s<\/a>. Ali\u00e1s, diante dessa verdadeira fus\u00e3o entre o Executivo e o Legislativo, s\u00f3 inocentes ou mal intencionados podem deixar de ver o qu\u00e3o danosa seria a ado\u00e7\u00e3o do parlamentarismo entre n\u00f3s.<\/p>\n\n