Carlos Novaes, 28 de fevereiro de 2018<\/p>\n
Por tudo aquilo que simboliza em termos pol\u00edticos, sociais, territoriais e demogr\u00e1ficos, o Rio passou a sintetizar a crise de legitima\u00e7\u00e3o desse Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> vigente no Brasil desde o fim da ditadura paisano-militar<\/a>. Com o pretexto de combater o chamado crime organizado, espraiaram o ex\u00e9rcito pelas ruas, quando n\u00e3o \u00e9 nelas que est\u00e1 organizado o crime; afinal, o chamado crime organizado \u00e9 organizado n\u00e3o porque domine territ\u00f3rios na sociedade, pelo contr\u00e1rio, ele \u00e9 organizado precisamente porque fez da sua ader\u00eancia ao Estado um meio de se organizar, no que seguiu o exemplo dos mariscos das fac\u00e7\u00f5es pol\u00edtico-institucionais que nos infelicitam. Tanto as fac\u00e7\u00f5es do crime quanto as fac\u00e7\u00f5es do exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/em> t\u00eam seus chefes atuando ao abrigo do Estado (pris\u00f5es, pol\u00edcias, Legislativo, Executivo, Judici\u00e1rio) para tirar vantagem dos sofrimentos que imp\u00f5em \u00e0 maioria da sociedade.<\/p>\n Veja bem, leitor: assim como o pol\u00edtico profissional, custodiando o Estado, faz uso faccioso da estrutura representacional estatal para reunir poder e dinheiro; assim como o hierarca do servi\u00e7o p\u00fablico, custodiando o Estado, faz uso da estrutura institucional estatal para reunir poder e dinheiro, tamb\u00e9m o criminoso encarcerado, sob cust\u00f3dia do Estado, faz uso faccioso da estrutura penitenci\u00e1ria estatal para reunir poder e dinheiro \u2013 nos tr\u00eas casos, quem prov\u00ea os meios \u00e9 o Estado de Direito Autorit\u00e1rio, que funciona segundo os poderes do dinheiro e da for\u00e7a de arregimenta\u00e7\u00e3o, vicariamente lastreado no dispositivo democr\u00e1tico do voto. Em outras palavras, a emergente organiza\u00e7\u00e3o estatal das nossas fac\u00e7\u00f5es de bandidos \u00e9 uma mimetiza\u00e7\u00e3o da secular organiza\u00e7\u00e3o estatal das nossas fac\u00e7\u00f5es pol\u00edtico-institucionais<\/em>; da\u00ed a enorme semelhan\u00e7a entre elas, inclusive na indiferen\u00e7a ao sofrimento alheio.<\/p>\n Quando ainda n\u00e3o havia a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, tanto uns quanto outros se ajeitavam no \u00e2mbito do Estado, disputando perdas, ganhos e danos, mas arbitrando ambi\u00e7\u00f5es sem rupturas (bandidos nas penitenci\u00e1rias, obtendo estiletes, eletr\u00f4nicos e regalias; pol\u00edticos e hierarcas nas institui\u00e7\u00f5es, obtendo dinheiro, cargos e vantagens); todos fazendo da sociedade teatro aberto \u00e0s suas respectivas disputas, os bandidos pela for\u00e7a do dinheiro e das armas, os pol\u00edticos profissionais e os hierarcas pela for\u00e7a do dinheiro, do voto e dos cargos \u2013 nos tr\u00eas casos a sociedade era v\u00edtima das ambi\u00e7\u00f5es e dos acertos respectivos entre eles. Com a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado<\/a>, as fac\u00e7\u00f5es n\u00e3o tiveram escolha e quebraram seus acordos consuetudin\u00e1rios, se conflagraram<\/a>: bandidos nas pris\u00f5es; pol\u00edticos profissionais e hierarcas nas institui\u00e7\u00f5es \u2013 o resultado \u00e9 essa desordem que abisma a maioria da sociedade.<\/p>\n Assim como o nosso problema institucional n\u00e3o est\u00e1 na democracia, mas no Estado de Direito (como explicado no post<\/em> anterior<\/a>); a desordem tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 na sociedade, mas no Estado, pois a desordem resulta da crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio que nos foi legado pela ditadura paisano-militar<\/a> \u2013 logo, dessa perspectiva, fica claro que:<\/p>\n Em post<\/a> dos mais recentes, ainda antes dessa interven\u00e7\u00e3o no Rio, tratei da chamada quest\u00e3o militar e procurei me distanciar de elucubra\u00e7\u00f5es conspirat\u00f3rias. Como disse ent\u00e3o:<\/p>\n Ora, a quest\u00e3o, naturalmente, n\u00e3o \u00e9 saber acerca de em que a FFAA est\u00e3o \u201cinteressadas\u201d, mas sim de antecipar que tipo de interesses elas podem passar a ter depois de experimentarem certas pr\u00e1ticas, especialmente quando se considera o ambiente faccional em que estamos. Afinal, nada garante que o interesse marqueteiro que orientou os pol\u00edticos tenha mantido a sua vig\u00eancia depois de um uso t\u00e3o prolongado e cada vez mais ami\u00fade da pr\u00e1tica de convocar as FFAA, uma vez que os militares n\u00e3o est\u00e3o a\u00ed para obedecerem ao papel de figurantes em pe\u00e7as de propaganda\u2026 Por outro lado, essas novas pr\u00e1ticas est\u00e3o a mostrar que as FFAA podem aumentar seu grau de tutela sem propriamente uma interven\u00e7\u00e3o e, nesse caso, pode ser at\u00e9 muito mais confort\u00e1vel, para elas e para o establishment, que se conserve a rotina eleitoral para a escolha de governos civis.<\/p><\/blockquote>\n Ora, parece claro que eles aprendem numa velocidade que desmente estarem a desempenhar a fun\u00e7\u00e3o a contragosto, pois em declara\u00e7\u00e3o de ontem<\/a> o general interventor, depois de colocar a si pr\u00f3prio no mesmo n\u00edvel hier\u00e1rquico do ministro de Estado que deveria chefi\u00e1-lo, passou a falar no Rio como um \u201claborat\u00f3rio para o Brasil\u201d, ideia que denuncia uma medonha falta de imagina\u00e7\u00e3o: a sociedade brasileira j\u00e1 teve bastante desse laborat\u00f3rio entre 1964 e 1989 e sabe muito bem o que esperar dele.<\/p>\n\n