{"id":4120,"date":"2018-05-31T17:41:55","date_gmt":"2018-05-31T20:41:55","guid":{"rendered":"http:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4120"},"modified":"2018-06-03T19:36:17","modified_gmt":"2018-06-03T22:36:17","slug":"a-inercia-tem-sentidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4120","title":{"rendered":"A IN\u00c9RCIA TEM SENTIDOS…"},"content":{"rendered":"

Carlos Novaes, 31 de maio de 2018 \u2013 17:38h<\/p>\n

[com acr\u00e9scimos em 01 de junho, em 02 de junho — e em 03 de junho]<\/strong><\/p>\n

Ao final do artigo de ontem<\/a> acrescentei uma interpreta\u00e7\u00e3o r\u00e1pida dos n\u00fameros da pesquisa telef\u00f4nica do DataFolha sobre a paralisa\u00e7\u00e3o dos transportadores rodovi\u00e1rios de cargas \u2013 infelizmente, n\u00e3o disponho do banco de dados da pesquisa e, assim, estou impedido de explorar os n\u00fameros em sua efetiva riqueza. N\u00e3o obstante, nas linhas a seguir, vou tentar desenvolver aquelas observa\u00e7\u00f5es sum\u00e1rias, ajustando-as com mais precis\u00e3o (suponho) ao que venho escrevendo sobre a situa\u00e7\u00e3o brasileira. Sigamos a passo.<\/p>\n

Faz tempo, muito tempo, que venho apontando o curso por assim dizer paralelo entre a progress\u00e3o da crise de legitima\u00e7\u00e3o do nosso Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> e a in\u00e9rcia da maioria da sociedade que sofre desde sempre sob o exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/em> desse mesmo Estado, facciosismo este que, como j\u00e1 expliquei aqui<\/a> e em muitos outros<\/a> artigos, se estende dos pres\u00eddios at\u00e9 o pal\u00e1cio do Planalto, engolfando todas as institui\u00e7\u00f5es de Estado do pa\u00eds, inclusive o STF \u2013 de Marcola a Temer, de Beira-Mar a Gilmar, passando pelos bem intencionados, mas n\u00e3o menos facciosos<\/a>, Janot, Facchin, Barroso & Cia. A conflagra\u00e7\u00e3o \u00e9 geral porque j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 solo institucional comum<\/a> e o Estado democr\u00e1tico de direito<\/em> n\u00e3o existe<\/a> nem jamais existiu<\/a>, foi uma ilus\u00e3o cujo v\u00e9u se rompeu quando a crueza do facciosismo, apoiada nos dispositivos paisanos e militares herdados da ditadura paisano-militar, se espraiou<\/a> das favelas para os pal\u00e1cios e seus jardins.<\/p>\n

Uma crise assim prolongada e escancarada pode, como estamos a ver, deixar de ser enfrentada<\/em>, mas n\u00e3o pode deixar de ser sentida<\/em>. \u00c9 o que mostra a pesquisa DataFolha: 87% dos entrevistados disseram apoiar a paralisa\u00e7\u00e3o e nada menos do que 56% entenderam que o movimento devia continuar, mesmo diante da cobertura contr\u00e1ria da m\u00eddia (que foi mudando de sentido segundo crescia a virul\u00eancia do movimento \u2013 nunca se sabe…). N\u00e3o obstante essa expressiva \u201cades\u00e3o\u201d de opini\u00e3o, n\u00e3o houve engajamento, ou seja, a in\u00e9rcia permaneceu. Num primeiro momento, ontem, me deixei levar pela in\u00e9rcia das minhas pr\u00f3prias reflex\u00f5es e tomei essa in\u00e9rcia da maioria da sociedade como mais um sinal da sua inconsequ\u00eancia: v\u00ea, mas n\u00e3o quer enxergar; ou, quando enxerga, n\u00e3o quer se dar ao trabalho de lutar. Talvez n\u00e3o seja bem assim, ou melhor, talvez n\u00e3o seja s\u00f3 isso.<\/p>\n

Uma \u201cades\u00e3o\u201d de opini\u00e3o t\u00e3o maci\u00e7a n\u00e3o decorre de uma mera solidariedade com as dificuldades dos transportadores, afinal, eles n\u00e3o vivem nenhuma trag\u00e9dia, seus sofrimentos nada t\u00eam de inauditos, que justificassem uma solidariedade propriamente de massas, como houve. Antes pelo contr\u00e1rio, a ades\u00e3o resultou justamente do car\u00e1ter comum, generaliz\u00e1vel, dos sofrimentos vividos por mais esse segmento da atividade laboral no pa\u00eds. Ou seja, ao adotarem opini\u00e3o favor\u00e1vel ao movimento as pessoas estavam falando de si, estavam expressando o modo como sentem em suas vidas a eros\u00e3o do pacto do Real<\/a>, que pretendeu levar adiante um pa\u00eds de 200 milh\u00f5es de habitantes mantendo uma desigualdade de har\u00e9m sob um Estado de Direito Autorit\u00e1rio ao qual aderiram as duas for\u00e7as traidoras sa\u00eddas da luta contra essa mesma desigualdade, PT e PSDB<\/a>. Como a equa\u00e7\u00e3o n\u00e3o fecha<\/a>, 87% apoiaram o movimento.<\/p>\n

Temer, esse golpista mafioso, do p-MDB, claro<\/a>, est\u00e1 na presid\u00eancia, mas n\u00e3o governa, pois j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 governo<\/a> faz tempo (e, aten\u00e7\u00e3o, isso n\u00e3o \u00e9 for\u00e7a de express\u00e3o): a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado chegou a um ponto em que a conflagra\u00e7\u00e3o das fac\u00e7\u00f5es j\u00e1 n\u00e3o permite gest\u00e3o<\/em> (Executivo), nem representa\u00e7\u00e3o<\/em> (Legislativo), sendo que a judica\u00e7\u00e3o<\/em> (Judici\u00e1rio) que persiste \u00e9 facciosismo escancarado, como d\u00e3o exemplo, entre outros, a desfa\u00e7atez delet\u00e9ria de Gilmar e o voluntarismo ben\u00e9fico de Barroso. Pois bem, numa situa\u00e7\u00e3o assim, qualquer rea\u00e7\u00e3o<\/em> (esse \u00e9 o termo) estatal a reivindica\u00e7\u00f5es da sociedade ser\u00e1 sempre recebida como insuficiente, pois a sufici\u00eancia s\u00f3 seria atingida com a capitula\u00e7\u00e3o definitiva da ordem mals\u00e3, isto \u00e9, com a supera\u00e7\u00e3o da crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado que j\u00e1 n\u00e3o tem como acertar. \u00c9 por isso que a resposta \u00e0s enormes concess\u00f5es de Temer aos transportadores foi de recusa \u2013 nada que ele fizesse seria bem recebido, porque n\u00e3o se trata da resposta, mas do que ela simboliza (a perman\u00eancia da (des)ordem).<\/p>\n

Nada mais errado, portanto, do que interpretar os 77% e os 96% de desaprova\u00e7\u00e3o \u00e0 rea\u00e7\u00e3o do golpista como reflexo do desprest\u00edgio do seu governo, como dizem equivocadamente\u00a0hoje<\/a> os pr\u00f3prios analistas do DataFolha. N\u00e3o. A crise j\u00e1 est\u00e1 um passo adiante: j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 o governo Temer que est\u00e1 em quest\u00e3o, mas o Estado de Direito Autorit\u00e1rio, ainda que as pessoas n\u00e3o tenham clareza disso, \u00e9 \u00f3bvio. Afinal, de que outra forma interpretar os 96% que entenderam que Temer demorou a responder, se a maioria absoluta (56%) acha que o movimento deve continuar, e se 87% o apoiam?! N\u00e3o se pode querer maci\u00e7amente resposta r\u00e1pida para dissipar movimento ben\u00e9fico que se quer ver continuar! Ou seja, os n\u00fameros n\u00e3o s\u00e3o contradit\u00f3rios se entendermos que \u00e9 como se a maioria das pessoas dissesse \u201capoio e quero que continue porque o que interessa no movimento n\u00e3o \u00e9 exatamente o que pedem os transportadores, mas a contesta\u00e7\u00e3o enquanto tal\u201d<\/em>.<\/p>\n

Primeira conclus\u00e3o:<\/em><\/strong> 87% apoiaram o movimento porque sentem a encruzilhada do fim do pacto do Real e 56%, 77% e 96% queriam, respectivamente, a continuidade do movimento e criticaram a resposta de Temer porque est\u00e3o a se dar conta, com maior ou menor clareza, de que est\u00e3o imersos numa crise de Estado, numa crise de legitima\u00e7\u00e3o, para a qual intuem, mas n\u00e3o encaram<\/strong>, que s\u00f3 h\u00e1 sa\u00edda se a sociedade se puser em movimento.<\/em><\/p>\n

Ao n\u00e3o encarar a exig\u00eancia de agir, ao aferrar-se \u00e0 in\u00e9rcia, a maioria se limitou a \u201capoiar\u201d o movimento, mas recusando pagar-lhe a conta (outros 87%). Coerentemente, a maioria absoluta n\u00e3o deixou de registrar que os mais prejudicados s\u00e3o \u201cos brasileiros em geral\u201d (56%). Considerando que a ningu\u00e9m pode escapar a evid\u00eancia de que resolver um movimento desse porte n\u00e3o pode deixar de ter custos, a recusa em \u201cpagar a conta\u201d n\u00e3o \u00e9 mera irracionalidade: as pessoas est\u00e3o, por via indireta, indicando que solu\u00e7\u00e3o para o transporte de cargas no pa\u00eds n\u00e3o vir\u00e1 de subs\u00eddios ao diesel ou de ajustes tribut\u00e1rios prec\u00e1rios, ou seja, elas intuem que ser\u00e1 necess\u00e1rio um rearranjo mais geral, algo que n\u00e3o est\u00e1 ao alcance deste<\/em> Estado, fundado nesse pacto falido, aferrado \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da desigualdade. Mais uma vez, a crise de legitima\u00e7\u00e3o est\u00e1 no limiar de vir a furo e a recusa em \u201cpagar a conta\u201d pode n\u00e3o ser s\u00f3 in\u00e9rcia.<\/p>\n

A virul\u00eancia danosa do movimento emparedou as fac\u00e7\u00f5es estatais e a fac\u00e7\u00e3o palaciana n\u00e3o obteve das fac\u00e7\u00f5es policiais e, sobretudo, militares, a obedi\u00eancia que teria recebido se o Estado de Direito Autorit\u00e1rio estivesse em condi\u00e7\u00f5es de fazer um uso leg\u00edtimo da for\u00e7a. Em outras palavras, o fato de a PRF e o Ex\u00e9rcito terem pipocado, a ponto de terem assistido, ao vivo e em cores, a pura e simples manuten\u00e7\u00e3o de bloqueios e at\u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o de caminh\u00f5es, n\u00e3o fala propriamente da fraqueza do governo Temer, mas da crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado: cada fac\u00e7\u00e3o est\u00e1 fazendo seus pr\u00f3prios c\u00e1lculos, pois n\u00e3o sabe o dia de amanh\u00e3. E \u00e9 aqui que entramos no que de mais dif\u00edcil apreens\u00e3o houve nesse epis\u00f3dio.<\/p>\n

Mesmo depois de dias de turbul\u00eancia — com a imprensa (vide o Jornal Nacional) tendo deixado de flertar com o movimento pelo que viu nele de anti-Temer, e passado a combat\u00ea-lo pelo que havia nele de al\u00e9m-Temer \u2013 e de o governo ter feito generosas concess\u00f5es, os entrevistados n\u00e3o hesitaram em dar prefer\u00eancia \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o se o movimento continuasse: 88% disseram preferir a negocia\u00e7\u00e3o e apenas 9% declaram preferir o uso das FFAA e da pol\u00edcia.<\/p>\n

Uma recusa t\u00e3o abrangente ao uso da for\u00e7a n\u00e3o deixa de intrigar quando pensamos na deriva autorit\u00e1ria de parte do movimento, que foi crescentemente expondo a demanda por \u201cinterven\u00e7\u00e3o militar j\u00e1\u201d. Ora, se o apoio n\u00e3o-ativo da maioria fosse apenas in\u00e9rcia, seria natural que houvesse uma ades\u00e3o mais expressiva \u00e0 ideia de uma a\u00e7\u00e3o militar, ou seja, seria de esperar que mais gente inerte aderisse aos apelos para que \u201calgu\u00e9m\u201d, no caso, as FFAA, fizesse alguma coisa. Mas n\u00e3o foi assim. Como j\u00e1 explorado no artigo de ontem, as expectativas de sentido democr\u00e1tico com a elei\u00e7\u00e3o de outubro jogaram aqui o seu papel, mas talvez n\u00e3o tenha sido s\u00f3 isso. Talvez a maioria das pessoas n\u00e3o tenha apoiado mais ativamente o movimento precisamente por ter sentido seu vi\u00e9s autorit\u00e1rio \u2013 nessa leitura, o distanciamento das pessoas se deu exatamente porque elas sentiram que refor\u00e7ar o movimento seria incrementar a demanda por \u201cinterven\u00e7\u00e3o militar j\u00e1\u201d.<\/p>\n

Segunda <\/strong><\/em>quase<\/strong>-conclus\u00e3o:<\/strong> o apoio da maioria da sociedade aos transportadores de carga teria parado ali onde o movimento deles indicou a abertura de uma via autorit\u00e1ria para a supera\u00e7\u00e3o da crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio; situa\u00e7\u00e3o que, a contrapelo, indica que a crise brasileira est\u00e1 desfalcada de lideran\u00e7a democr\u00e1tica resoluta e transformadora, que possa dirigir auspiciosamente a opini\u00e3o p\u00fablica, o que d\u00e1 ocasi\u00e3o a todo tipo de oportunismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d.<\/em><\/p>\n

Dessa perspectiva, as declara\u00e7\u00f5es de Bolsonaro, cujo sentido busquei agarrar j\u00e1 no artigo de ontem, merecem tratamento mais detido.<\/p>\n

Ao fazer profiss\u00e3o de f\u00e9 pela democracia, mas indicando a meta de trazer os militares de volta pelo voto, o ex-capit\u00e3o explicitou um movimento estrat\u00e9gico que est\u00e1 em curso pelo menos desde que os arroubos golpistas do general Mour\u00e3o foram suavemente contidos (hoje ele \u00e9 candidato a deputado \u2013 v\u00e3o vendo…): tal como apontado aqui<\/a> e aqui<\/a>, os militares descobriram, na pr\u00e1tica, que podem voltar \u00e0 situa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-redemocratiza\u00e7\u00e3o eleitoral sem precisarem reinstaurar uma ditadura (ainda que fac\u00e7\u00f5es minorit\u00e1rias entre eles venham atuando por um golpe puro e simples).<\/p>\n

Na verdade, eles est\u00e3o sonhando com uma situa\u00e7\u00e3o em que al\u00e9m de ampliarem no Congresso (representa\u00e7\u00e3o<\/em>) os contingentes paisanos com que j\u00e1 contam (bancada BBB, bala+boi+b\u00edblia), poder\u00e3o tamb\u00e9m alcan\u00e7ar a presid\u00eancia da Rep\u00fablica (gest\u00e3o<\/em> or\u00e7ament\u00e1ria) atrav\u00e9s de uma marionete<\/a>, o que lhes proporcionaria cada vez mais desenvoltura para atuar na cena cotidiana. Da\u00ed terem pipocado na repress\u00e3o ao movimento dos transportadores e n\u00e3o terem embarcado na ins\u00e2nia da \u201cinterven\u00e7\u00e3o militar j\u00e1\u201d, n\u00e3o obstante aproveitem o alarido bo\u00e7al como banho-maria para o \u201cprest\u00edgio dos militares\u201d medido pelas pesquisas, \u201cprest\u00edgio\u201d esse que se deve antes ao<\/strong> conservadorismo de quem responde \u00e0s pesquisas de avalia\u00e7\u00e3o institucional sentindo que n\u00e3o tem para onde correr do que a<\/strong> uma presumida confian\u00e7a neles.<\/p>\n

Num cen\u00e1rio desses, o lulopetismo<\/em> n\u00e3o tem como escapar de ficar brincando<\/a> de autoafirma\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o pode ver<\/a> como oportunidade emancipat\u00f3ria a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio que ele pr\u00f3prio ajudou a conservar segundo a mais baixa das formas de ades\u00e3o<\/a> ao establishment<\/a>: a corrup\u00e7\u00e3o. De bra\u00e7os dados com isso, numa prova de indig\u00eancia intelectual e covardia pol\u00edtica, o restante da autointitulada esquerda fica a paparicar o l\u00edder deca\u00eddo<\/a> dessa trai\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica e a se pavonear como defensora de uma Constitui\u00e7\u00e3o que j\u00e1 foi rasgada<\/a>, revestindo essa capitula\u00e7\u00e3o de toda uma parafern\u00e1lia conceitual que j\u00e1 de nada serve, enquanto se descredencia como agente transformador, ficando \u00e0 margem do afloramento raro<\/a> de contradi\u00e7\u00f5es que gera\u00e7\u00f5es de militantes jamais viveram, embora ele tenha povoado os seus melhores sonhos.<\/p>\n

\u00c9 quase desesperador, pois enquanto n\u00e3o h\u00e1 no horizonte movimento capaz de indicar<\/a> uma sa\u00edda n\u00e3o-autorit\u00e1ria para a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, as for\u00e7as reacion\u00e1rias e conservadoras contam com v\u00e1rios candidatos para levar a cabo um simulacro de legitima\u00e7\u00e3o nas elei\u00e7\u00f5es de outubro.<\/p>\n

[01\/06] Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n