{"id":4583,"date":"2018-09-14T15:16:17","date_gmt":"2018-09-14T18:16:17","guid":{"rendered":"http:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4583"},"modified":"2018-09-16T14:37:07","modified_gmt":"2018-09-16T17:37:07","slug":"lenda-eleitoreira-rentavel-e-voto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4583","title":{"rendered":"LENDA ELEITOREIRA RENT\u00c1VEL: $ E VOTO"},"content":{"rendered":"

Carlos Novaes, 14 de setembro de 2018<\/p>\n

[com acr\u00e9scimo \u00e0s 21:38h – em <\/strong>Fica o Registro]<\/strong><\/p>\n

A ideia de que Haddad poderia contrariar os interesses do chamado Mercado \u00e9 uma lenda requintadamente fraudulenta. Haddad sequer inquieta o tal Mercado<\/em>, quando se entende por Mercado o que de fato ele \u00e9 no Brasil: o punhado de donos do dinheiro grosso, que t\u00eam no Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> um sistema para operar normas e institui\u00e7\u00f5es a servi\u00e7o dos seus interesses, a come\u00e7ar pela manuten\u00e7\u00e3o da desigualdade.<\/p>\n

Por que, ent\u00e3o, est\u00e3o a divulgar que Haddad ainda precisaria passar pelo crivo do Mercado, como se ele n\u00e3o fosse uma das alternativas de que o Mercado j\u00e1 disp\u00f5e?<\/p>\n

Por tr\u00eas raz\u00f5es principais (n\u00e3o coordenadas entre si, evidentemente):<\/p>\n

    \n
  1. Porque a ignor\u00e2ncia predomina<\/em>. J\u00e1 na altura das desaven\u00e7as congressuais acerca do impeachment de Dilma, a maioria dos tais “formadores de opini\u00e3o” n\u00e3o percebeu que o Mercado n\u00e3o queria a sa\u00edda de Dilma. Quem tocou adiante o impeachment foram os pol\u00edticos profissionais que viram na situa\u00e7\u00e3o uma maneira de tirar o PT da jogada e poderem se locupletar sozinhos — o impeachment foi uma desaven\u00e7a entre fac\u00e7\u00f5es que disputam a hegemonia para o “exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais”<\/em>, exerc\u00edcio este que, independentemente de qual fac\u00e7\u00e3o predomina, l\u00e1 na ponta sempre favorece o Mercado. Nenhuma das fac\u00e7\u00f5es estatais<\/a> enfrenta a desigualdade. Antes pelo contr\u00e1rio: a exist\u00eancia delas depende da manuten\u00e7\u00e3o da desigualdade. No impeachment, o Mercado s\u00f3 se rendeu \u00e0 “rebeldia” do bra\u00e7o pol\u00edtico mais antigo do establishment quando a situa\u00e7\u00e3o, de t\u00e3o institucionalmente insustent\u00e1vel, passou a amea\u00e7ar os neg\u00f3cios, como discuti detalhadamente, j\u00e1 naquela \u00e9poca, aqui<\/a>. O lulopetismo \u00e9 galinha de casa desde pelo menos a Carta aos Brasileiros<\/em>, e Haddad \u00e9 o seu garboso frango obediente, que n\u00e3o disputou com o galo velho, antes foi ungido por ele.<\/li>\n
  2. Porque os espertos dos interesses gra\u00fados<\/em> sempre arrumam um jeito de ganhar dinheiro nas costas dos ot\u00e1rios: fingir que Haddad \u00e9 uma amea\u00e7a permite ganhar em cima dos temores dos aplicadores menos informados, tanto no d\u00f3lar como no mercado de a\u00e7\u00f5es. Mais adiante, se Haddad vencer, voltar\u00e3o a ganhar em cima dos mesmos ot\u00e1rios, pois Haddad far\u00e1 o governo “respons\u00e1vel” que eles j\u00e1 sabem que far\u00e1. Esses espertos t\u00eam seus hom\u00f3logos no hemisf\u00e9rio propriamente pol\u00edtico-eleitoral: s\u00e3o as fac\u00e7\u00f5es advers\u00e1rias do lulopetismo<\/em>, que v\u00eaem como rent\u00e1vel difundir o suposto “socialismo” dele — que sabem ser falso, mas mostra-se um espantalho \u00fatil — e, com isso, dialoga com os interesses do pr\u00f3prio lulopetismo<\/em>, que precisa de reagimenta\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica para passar ao segundo turno (tudo \u00e9 uma quest\u00e3o de \u00eanfases\/matizes).<\/li>\n
  3. Porque os espertos dos interesses mi\u00fados<\/em>, os hierarcas do lulopetismo<\/em>, t\u00eam fingido acreditar na lenda de que Dilma foi derrubada pelo Mercado, e a difundem, pois dizer que o Mercado n\u00e3o tolerou o reformismo (qual?!?<\/a>)\u00a0do PT \u00e9 a mentira mais rent\u00e1vel para coesionar em suas fileiras legi\u00f5es de ot\u00e1rios bem intencionados, que ainda acreditam quando a m\u00e1quina do PT empunha bandeiras h\u00e1 muito deixadas \u00e0s tra\u00e7as, totalmente esquecidas ou contrariadas em seus 13 anos de presid\u00eancia (tributa\u00e7\u00e3o sobre rendimentos financeiros, revis\u00e3o da tabela do IR, cobran\u00e7a de d\u00edvidas tribut\u00e1rias, fim das desonera\u00e7\u00f5es leoninas, imposto sobre grandes fortunas e heran\u00e7a etc).<\/li>\n<\/ol>\n

    Essa lenda, cheia de tons, d\u00e1 a Haddad uma boa margem de manobra, pois diante dela ele pode exibir toda a sua pomposa “pondera\u00e7\u00e3o”, que \u00e9 lida pelo Mercado como a reitera\u00e7\u00e3o daquilo que ele j\u00e1 sabe; \u00e9 vista pelo eleitor mediano como “preparo”; \u00e9 vivida pelo jornalismo advers\u00e1rio como tergiversa\u00e7\u00e3o exasperante e \u00e9 desculpada pelo petista m\u00e9dio como uma concess\u00e3o eleitoralmente necess\u00e1ria.<\/p>\n

    Mas o jogo real \u00e9 outro. Para enxerg\u00e1-lo, basta prestar aten\u00e7\u00e3o na face pol\u00edtica dele. Ao confraternizar com o p-MDB, ou defender Alckmin quando o tucano se v\u00ea \u00e0s voltas com a emerg\u00eancia do iceberg de corrup\u00e7\u00e3o dos governos do PSDB em SP, Haddad n\u00e3o est\u00e1 apenas querendo diminuir a chuva de pedras sobre o telhado de vidro do seu PT. N\u00e3o. O sentido \u00e9 mais amplo e profundo. Tanto que Jacques Wagner tamb\u00e9m est\u00e1 a dizer que votaria em Alckmin contra Bolsonaro. Ambos est\u00e3o sinalizando para o Mercado e para seus advers\u00e1rios na luta de fac\u00e7\u00f5es que est\u00e3o dentro do esfor\u00e7o comum para restaurar<\/a> a “normalidade” institucional do Estado de Direito Autorit\u00e1rio em crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a> — mas dentro dos marcos da chamada Nova Rep\u00fablica, evitando a regress\u00e3o militar.<\/p>\n

    Nessa elei\u00e7\u00e3o, como a maioria da sociedade brasileira n\u00e3o produziu<\/a> alternativa transformadora, a democracia eleitoral est\u00e1 a servi\u00e7o ou do Estado de Direito Autorit\u00e1rio em busca de uma recauchutagem, ou da regress\u00e3o a uma forma\u00e7\u00e3o ainda mais autorit\u00e1ria, como os generais Mour\u00e3o e Villas B\u00f4as n\u00e3o se cansam de explicitar: o primeiro defende<\/a> uma Constitui\u00e7\u00e3o sem Constituinte; o segundo coroou uma sequ\u00eancia<\/a> de interven\u00e7\u00f5es antidemocr\u00e1ticas<\/a> com o blefe de que s\u00f3 a vit\u00f3ria<\/a> de Bolsonaro legitima a elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    Nunca \u00e9 demais insistir que n\u00e3o estou atribuindo esses arranjos e rearranjos a um desenho de prancheta, como se houvesse um “algu\u00e9m”<\/em> a tudo organizando, ou como se os protagonistas estivessem seguindo acordos sacramentados em conspira\u00e7\u00f5es. N\u00e3o. Essas forma\u00e7\u00f5es v\u00e3o resultando do andar da carruagem, como tamb\u00e9m d\u00e1 exemplo a candidatura de Bolsonaro.<\/p>\n

    No in\u00edcio, ele n\u00e3o era levado a s\u00e9rio nem pelos militares. Aos poucos, com a experi\u00eancia das interven\u00e7\u00f5es no Rio e a crescente audi\u00eancia conquistada pelo ex-capit\u00e3o, os maiorais do Ex\u00e9rcito come\u00e7aram a enxergar nele uma oportunidade e, agora, j\u00e1 pretendem atrelar a pr\u00f3pria legitimidade da elei\u00e7\u00e3o \u00e0 vit\u00f3ria do seu candidato, pondo a regress\u00e3o autorit\u00e1ria no cora\u00e7\u00e3o da democracia eleitoral sa\u00edda do fim da ditadura paisano-militar. V\u00e3o perder a elei\u00e7\u00e3o, mas sair\u00e3o dela em situa\u00e7\u00e3o melhor do que antes, o que n\u00e3o deixa de ser um sinal de que a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado vai se aprofundando.<\/p>\n

    [21:38h] – Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n