{"id":4722,"date":"2018-09-29T16:29:29","date_gmt":"2018-09-29T19:29:29","guid":{"rendered":"http:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4722"},"modified":"2018-10-02T15:41:22","modified_gmt":"2018-10-02T18:41:22","slug":"crise-de-legitimacao-e-eleicao-presidencial-2-de-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/?p=4722","title":{"rendered":"CRISE DE LEGITIMA\u00c7\u00c3O E ELEI\u00c7\u00c3O PRESIDENCIAL \u2013 2 DE 4"},"content":{"rendered":"

ESSA COZINHA NOS PREPAROU UM PRATO-FEITO INDIGESTO<\/em><\/strong><\/p>\n

Carlos Novaes, 29 de setembro de 2018<\/p>\n

[com acr\u00e9scimo \u00e0s 19:25h, em Fica o Registro<\/strong>]<\/p>\n

No artigo anterior<\/a> vimos a origem do Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> que infelicita o Brasil, bem como mostramos que, ao n\u00e3o enxergar que est\u00e1 a viver a crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/em><\/a> dele, a maioria da sociedade brasileira se deixou levar para uma falsa polariza\u00e7\u00e3o entre suas duas leg\u00edtimas urg\u00eancias m\u00e1ximas: a urg\u00eancia social<\/em> (revolta contra a desigualdade<\/em>) e a urg\u00eancia por ordem<\/em> (revolta anti-sistema<\/em>).<\/p>\n

Essa polariza\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa por duas raz\u00f5es fundamentais:<\/p>\n

    \n
  1. a urg\u00eancia social<\/em> s\u00f3 \u00e9 urg\u00eancia<\/strong> porque a desigualdade<\/em> n\u00e3o atinge desfavoravelmente apenas aos mais pobres, antes emperra toda a estrutura social em que os pobres e as camadas m\u00e9dias<\/a> t\u00eam seu potencial criador represado numa ordem que privilegia os ricos e impede todos os demais de serem recompensados pelo que poderiam realizar;<\/li>\n
  2. n\u00e3o haver\u00e1 ordem se a desigualdade n\u00e3o for enfrentada em benef\u00edcio dos pobres e das camadas m\u00e9dias; e n\u00e3o haver\u00e1 solu\u00e7\u00e3o social eficaz e duradoura se ela n\u00e3o for consolidada<\/em> numa nova ordem, contraposta ao sistema atual.<\/li>\n<\/ol>\n

    Como a raiz da forma\u00e7\u00e3o das prefer\u00eancias eleitorais da atual campanha presidencial \u00e9 essa polariza\u00e7\u00e3o falsa entre o social<\/em> e a ordem<\/em>, a disputa eleitoral tamb\u00e9m foi orientada para uma falsa polariza\u00e7\u00e3o: aqueles cujas motiva\u00e7\u00f5es est\u00e3o mais orientadas para a urg\u00eancia social<\/em> acabaram por dar prefer\u00eancia \u00e0 candidatura de Haddad; aqueles que se orientam preferencialmente pela urg\u00eancia por ordem<\/em> acabaram por dar prefer\u00eancia \u00e0 candidatura de Bolsonaro.<\/p>\n

    Al\u00e9m de oriunda de uma polariza\u00e7\u00e3o falsa, essa polariza\u00e7\u00e3o que op\u00f5e Haddad a Bolsonaro \u00e9 falsa por outras tr\u00eas raz\u00f5es subsidi\u00e1rias:<\/p>\n

      \n
    1. Bolsonaro, al\u00e9m de pessoalmente desqualificado para a tarefa presidencial, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o intr\u00ednseca com as duas urg\u00eancias: com a social<\/em> porque est\u00e1 associado a quem acha que \u201csocial\u201d \u00e9 sin\u00f4nimo de coisa para \u201cpobre vagabundo\u201d, sem sequer suspeitar das complexidades que associam a desigualdade aos entraves ao desenvolvimento do pa\u00eds; com a ordem<\/em> ele est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o por dois motivos: (a) por achar que vai enfrentar a bandidagem de rua-viol\u00eancia apenas com repress\u00e3o, sem equacionar a desigualdade; (b) por usar a bandidagem estatal-corrup\u00e7\u00e3o, que \u00e9 parte da ilegitimidade do sistema, como pretexto para voltar a uma ordem ileg\u00edtima, o Estado ditatorial.<\/li>\n
    2. Haddad, embora pessoalmente qualificado para a tarefa presidencial, n\u00e3o tem legitimidade para se propor a enfrentar as duas urg\u00eancias: no caso da ordem<\/em> porque est\u00e1 na condi\u00e7\u00e3o de representante de uma das for\u00e7as pol\u00edticas que protagonizaram a desordem promovida pela bandidagem estatal-corrup\u00e7\u00e3o, quadro que piora com o fato de que ele resistiu<\/a> a toda e qualquer forma de autocr\u00edtica; no caso da social<\/em> ele n\u00e3o tem legitimidade por duas raz\u00f5es: (a) por pertencer \u00e0 for\u00e7a pol\u00edtica que, chegando ao governo, se acomodou aos interesses dos ricos, limitando os ganhos dos pobres \u00e0 m\u00e1xima de que \u201cos ricos n\u00e3o podem perder\u201d, levando aqueles ganhos a serem vistos como perda pelas camadas m\u00e9dias; (b) por pertencer \u00e0 for\u00e7a pol\u00edtica que, embora tenha governado o pa\u00eds pelo voto por um per\u00edodo de longevidade in\u00e9dita, n\u00e3o fez<\/a> do combate \u00e0 desigualdade uma pol\u00edtica voltada a uma nova ordem.<\/li>\n
    3. Em raz\u00e3o dessas fragilidades mencionadas, nem Bolsonaro, nem Haddad podem ser uma resposta \u00e0 crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, o que faz a polariza\u00e7\u00e3o entre eles ser falsa outra vez: Bolsonaro n\u00e3o \u00e9 resposta \u00e0 crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de direito porque ele representa o fim de quaisquer Estado de direito, defensor que \u00e9 do Estado ditatorial; Haddad n\u00e3o \u00e9 resposta \u00e0 crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de direito porque ele n\u00e3o se cansa de defender esse Estado de direito, essa forma estatal, na ades\u00e3o \u00e0 qual Lula e seu PT acabaram por se somar \u00e0 luta das fac\u00e7\u00f5es estatais<\/a> que nos trouxe a essa crise de legitima\u00e7\u00e3o, uma crise que eles querem usar, facciosamente, para voltar a desfrutar de hegemonia para o exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/a>, <\/em>uma hegemonia da qual foram removidos pelo golpe<\/a> do impeachment — tanto s\u00e3o facciosos que j\u00e1 est\u00e3o mais uma vez aliados aos mesmos golpistas!<\/li>\n<\/ol>\n

      Como n\u00e3o \u00e9 de surpreender, o ac\u00famulo intercruzado dessas fajutices descritas nos itens 1, 2, 3, 4 e 5 acima vem demarcando a irracionalidade crescente do processo eleitoral, que se encaminha para dar ao primeiro turno um desfecho in\u00e9dito: as motiva\u00e7\u00f5es emocionais para o voto predominar\u00e3o sobre as motiva\u00e7\u00f5es racionais (as caracter\u00edsticas de cada uma dessas motiva\u00e7\u00f5es, bem como as diferen\u00e7as entre elas foram explicadas aqui<\/a>).<\/p>\n

      Toda essa ins\u00e2nia foi eleitoralmente bem sucedida porque a maioria da sociedade n\u00e3o produziu em sua din\u00e2mica propriamente pol\u00edtica uma alternativa eleitoral que reunisse as suas duas urg\u00eancias numa perspectiva de supera\u00e7\u00e3o da crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, como ficou evidente na indig\u00eancia<\/a> pol\u00edtica, program\u00e1tica e comportamental das outras candidaturas presidenciais, que n\u00e3o merecem que nos ocupemos delas mais do que j\u00e1 nos ocupamos.<\/p>\n

      Como toda ins\u00e2nia tem uma contrapartida racional, e como a elei\u00e7\u00e3o se mostrou infensa a toda forma de raz\u00e3o emancipat\u00f3ria, a racionalidade est\u00e1 a se apresentar pela outra ponta, e de maneira bifurcada: primeiro, na descren\u00e7a<\/em>\u00a0quase generalizada de que a elei\u00e7\u00e3o v\u00e1 abrir caminho para o pa\u00eds encontrar uma sa\u00edda; segundo, na disposi\u00e7\u00e3o antidemocr\u00e1tica<\/em> dos que s\u00f3 reconhecem o resultado da elei\u00e7\u00e3o como bom e alvissareiro se ele trouxer como vencedor o seu candidato (claro!).<\/p>\n

      Ambas s\u00e3o formas perversas da raz\u00e3o e alimentam uma \u00e0 outra: a descren\u00e7a<\/em> \u00e9 perversa porque \u00e9 inerte, n\u00e3o se d\u00e1 ao trabalho de compreender e tirar consequ\u00eancias do impasse que antev\u00ea; a disposi\u00e7\u00e3o antidemocr\u00e1tica<\/em> \u00e9 perversa porque faz uso das franquias democr\u00e1ticas para voltar<\/a> ao Estado ditatorial cujos resqu\u00edcios alimentaram toda essa ins\u00e2nia. Elas refor\u00e7am uma \u00e0 outra porque ambas apontam para a escurid\u00e3o.<\/p>\n

      Como ningu\u00e9m apresentou uma alternativa transformadora para o pa\u00eds, n\u00e3o h\u00e1 como se ver representado nesse primeiro turno, pois no primeiro turno a gente escolhe o que nos parece o melhor — n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o h\u00e1 em quem votar no primeiro turno, como temos que expressar na urna todo o nosso rep\u00fadio a esse processo esp\u00fario.<\/p>\n

      O resultado eleitoral do primeiro turno, e seus desdobramentos propriamente\u00a0 pol\u00edtico-sociais no meio da rua, nos levar\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o do que fazer no segundo turno, que n\u00e3o ser\u00e1 outra elei\u00e7\u00e3o (at\u00e9 porque estamos a repetir<\/a>, e pelas mesmas raz\u00f5es, s\u00f3 que\u00a0piorado<\/a>, o resultado do primeiro turno de 2014), mas outra realidade, meeeesmo.<\/p>\n

      Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n