Carlos Novaes, 13 de outubro de 2018<\/p>\n
<\/p>\n
A onda Bolsonaro \u00e9 avassaladora porque veio sendo impulsionada por duas for\u00e7as: a do pr\u00f3prio candidato e a que veio dos seus advers\u00e1rios eleitorais.<\/p>\n
O que ele fez:<\/strong> Bolsonaro se colocou contra o sistema e se fez resposta a uma urg\u00eancia por ordem<\/em>, deixando de lado a urg\u00eancia social, <\/em>a qual \u00e9, no fundo, negada pelo que ele prop\u00f5e como ordem. Bolsonaro agarrou um peda\u00e7o da realidade para propor uma fantasia medonha como resposta.<\/p>\n O que fizeram os advers\u00e1rios:<\/strong> se colocaram no lugar de quem defende o sistema e, em graus variados, pretenderam legitim\u00e1-lo como ferramenta para enfrentar as duas urg\u00eancias<\/a> mencionadas acima, quando, na verdade, est\u00e3o implicados na desordem e jamais enfrentaram a desigualdade, fundamento de ambas as urg\u00eancias. Eles se agarraram a uma fantasia contraproducente para propor uma fantasia manjada como resposta (o bl\u00e1, bl\u00e1, bl\u00e1 de sempre, como escancarou o Cabo Daciolo<\/a>).<\/p>\n Essa a\u00e7\u00e3o advers\u00e1ria deu pot\u00eancia a Bolsonaro porque o aspecto fantasioso dela \u00e9 evidente: n\u00e3o h\u00e1 nada que justifique defender o sistema, ou seja, a ordem atual, isto \u00e9, este Estado de direito, afinal, est\u00e1 claro a toda gente que:<\/p>\n O golpe<\/a> do impeachment e a opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato deram t\u00e3o errado, fugiram tanto aos objetivos de seus feiticeiros, que escancararam o car\u00e1ter autorit\u00e1rio dessa ordem estatal que acabo de sumariar. O golpe levou ao Planalto o chefe da outra metade da quadrilha, dando ocasi\u00e3o a toda sorte de desdobramentos inesperados; a Lava-Jato se tornou teatro de opera\u00e7\u00f5es<\/a> de uma luta entre fac\u00e7\u00f5es, cujos desdobramentos levaram a essa conflagra\u00e7\u00e3o<\/a> do Estado de direito, nas quais se exibem toda sorte de alinhamentos e rupturas que, transversais aos tr\u00eas poderes<\/a>, deram ocasi\u00e3o \u00e0 crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio.<\/p>\n Foi em favor desse Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>, defendido como um implaus\u00edvel Estado democr\u00e1tico de direito, que se organizaram, ainda que em linhas de defesa diferentes e eleitoralmente advers\u00e1rias entre si, todas as candidaturas presidenciais relevantes, exceto a de Bolsonaro, um pol\u00edtico profissional que jamais assumiu compromisso com Estado de direito algum, oriundo e adepto que \u00e9 do Estado ditatorial.<\/p>\n Apoiando um p\u00e9 na realidade e outro na inverossimilhan\u00e7a dos advers\u00e1rios, Bolsonaro erigiu seu pr\u00f3prio castelo macabro, que tem quatro pilares:<\/p>\n A argamassa empregada na constru\u00e7\u00e3o desse castelo saiu da fus\u00e3o de ressentimentos particulares com incertezas coletivas, como se fosse poss\u00edvel fazer do pa\u00eds uma fortaleza contra um mundo em transforma\u00e7\u00e3o, no qual tudo que parecia s\u00f3lido se desmancha no ar, levando a uma redistribui\u00e7\u00e3o de pap\u00e9is aturdidora: homem vira mulher e mulher vira homem e, como se n\u00e3o bastasse, as mulheres ainda se insurgem contra a domina\u00e7\u00e3o dos homens; o bandido que mata \u00e9 t\u00e3o v\u00edtima quanto aquele a quem ele mata; religiosos se revelam estupradores; policiais se parecem cada vez mais com bandidos; quem busca trabalho na iniciativa privada n\u00e3o encontra, quem n\u00e3o busca tem bolsa p\u00fablica; press\u00f5es migrat\u00f3rias p\u00f5em a nu a fragilidade e a arbitrariedade das fronteiras nacionais; a profus\u00e3o ininterrupta de novos bens materiais dispon\u00edveis esmaga a autoestima de quem n\u00e3o pode compr\u00e1-los; as crian\u00e7as t\u00eam cada vez mais direitos sem que se tenha os meios para ensinar-lhes os deveres correspondentes; a hipertrofia das rela\u00e7\u00f5es horizontais aplasta hierarquias que parecem imprescind\u00edveis \u00e0 ordem; pa\u00edses que se fizeram ricos explorando suas riquezas naturais pretendem impor restri\u00e7\u00f5es ambientais \u00e0queles que buscam sair do atraso; cotas s\u00e3o estabelecidas \u00e0s custas de quem nunca descriminou ningu\u00e9m; etc.<\/p>\n Na trilha dessa desorienta\u00e7\u00e3o, a maioria do eleitorado est\u00e1 a votar num candidato que prop\u00f5e:<\/p>\n Bolsonaro \u00e9 a sa\u00edda regressiva para uma crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado associada \u00e0 desorienta\u00e7\u00e3o da maioria da sociedade, que foi chamada \u00e0s urnas para escolher entre candidaturas que n\u00e3o encararam nenhum dos problemas reais do pa\u00eds. Ao n\u00e3o ser apresentada a uma proposta de como ir adiante, a maioria da sociedade engatou a marcha-a-r\u00e9, um recuo defensivo em que ao lulopetismo<\/em> foi dado um papel que ele n\u00e3o tem como recusar: o de espantalho.<\/p>\n Diante da proposta desesperada de K\u00e1tia Abreu (a ren\u00fancia de Haddad em favor de Ciro), \u00e0 qual, embora invi\u00e1vel, a gravidade da hora impede simplesmente desconsiderar, Lula disse n\u00e3o passar de “maluquice”<\/a>, acrescentando que a pol\u00edtica \u00e9 assim mesmo, que “o tsunami vai e volta”, deixando ver que j\u00e1 absorveu a derrota e dando prova do realismo com que se orienta, um realismo de chefe de fac\u00e7\u00e3o, no qual o cinismo de quem se habituou a explorar os sonhos alheios apagou qualquer centelha de sonho inspirador e impede enxergar a extens\u00e3o da trag\u00e9dia em curso, n\u00e3o obstante a mencione, como que seguro de que, ao fim e ao cabo, sempre ser\u00e1 poss\u00edvel arrumar uma prancha e tirar proveito dela.<\/p>\n\n
\n
\n