Carlos Novaes, 07 de junho de 2020 — 04:00 h<\/p>\n\n\n\n
Na atual crise\nbrasileira estamos a descobrir que enxergar fatos complexos como resultado\nlinear do planejamento racional de um agente n\u00e3o \u00e9 privil\u00e9gio dos adeptos da \u201cteoria\nda conspira\u00e7\u00e3o\u201d. Ultimamente, tem crescido vertiginosamente o n\u00famero daqueles\nque atribuem o que est\u00e1 acontecendo \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de prop\u00f3sitos racionais de Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
Para esse pessoal,\na situa\u00e7\u00e3o brasileira resulta de escolhas coerentes e racionais sa\u00eddas do\nobjetivo de Bolsonaro de implantar uma ditadura no Brasil.<\/p>\n\n\n\n
Dentre as que conhe\u00e7o, a vers\u00e3o mais elaborada dessa ideia \u00e9 a de Marcos Nobre, professor de filosofia na UNICAMP e presidente do CEBRAP. Em entrevista<\/a>, Nobre resumiu os termos em que pendurou o problema num livro recente:<\/p>\n\n\n\n — BBC News Brasil – Quando come\u00e7ou a pandemia o presidente tinha o ministro da Sa\u00fade Luiz Henrique Mandetta, que vinha sendo elogiado na condu\u00e7\u00e3o da crise. Dava a impress\u00e3o de que se o presidente apenas seguisse o fluxo do Mandetta ele seria um governo bem avaliado na pandemia, at\u00e9 se cacifando mais para 2022, aumentado a popularidade. Por que ele [Bolsonaro] resistiria a isso, se isso n\u00e3o contrariaria a base dele?<\/strong><\/p>\n\n\n\n — Nobre – “O livro inteiro \u00e9 para responder essa sua pergunta<\/em><\/strong>. E a resposta \u00e9 t\u00e3o complicada que demorou o livro inteiro. Por uma raz\u00e3o simples: porque o Bolsonaro n\u00e3o quer fazer um governo normal. Para ele, fazer isso que voc\u00ea falou, cola no Mandetta e vai, significaria, para ele, se render ao sistema. Significaria se render, no fundo, \u00e0 democracia… […] … Ele \u00e9 fiel \u00e0s convic\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias dele… […] Para ele o sistema \u00e9 a democracia, e a democracia \u00e9 de esquerda […] Ele n\u00e3o queria se render ao sistema. Para n\u00e3o se render ao sistema ele tem que fazer um governo de guerra”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Como Bolsonaro est\u00e1 entregando cargos ao Centr\u00e3o em troca de apoio no Congresso, para que a teoria de Nobre funcione \u00e9 necess\u00e1rio, de cara, que seja verdadeira pelo menos uma de duas hip\u00f3teses, ambas implaus\u00edveis, mas, v\u00e1 l\u00e1, logicamente poss\u00edveis:<\/p>\n\n\n\n (i) Bolsonaro n\u00e3o acha<\/strong> que ceder \u00e0s press\u00f5es do Centr\u00e3o para obter apoio congressual seja uma diminui\u00e7\u00e3o de seu poder pol\u00edtico ou de sua liberdade de a\u00e7\u00e3o e, muito menos, que essa concess\u00e3o seja um complicador para o seu projeto ditatorial;<\/p>\n\n\n\n (ii) como o Centr\u00e3o n\u00e3o tem compromisso<\/strong> com a democracia, ele n\u00e3o \u00e9 uma for\u00e7a do sistema para Bolsonaro que, por isso, pode ver esse ajuntamento faccioso como aliado para o seu projeto ditatorial.<\/p>\n\n\n\n Mas, verificado\nqualquer dos dois casos (ou os dois), a pergunta \u00e9: por que a arg\u00facia pol\u00edtica\ndo racional Bolsonaro n\u00e3o o levou a fazer muito antes esse movimento em dire\u00e7\u00e3o\nao Centr\u00e3o? Apenas pelo prazer de enfrentar complica\u00e7\u00f5es ao fazer um \u201cgoverno\nde guerra\u201d?<\/p>\n\n\n\n Ora, mesmo que Bolsonaro, em sua arg\u00facia, pudesse prever (e n\u00e3o pode) o comportamento dos outros agentes (sejam os aliados, como as fac\u00e7\u00f5es das FFAA que o apoiam, sejam os advers\u00e1rios, como as fac\u00e7\u00f5es do STF que a ele se op\u00f5em), que racionalidade teria havido em adiar uma provid\u00eancia que s\u00f3 aumentou os custos para obter o mesmo resultado, isto \u00e9, o apoio congressual do Centr\u00e3o?!<\/p>\n\n\n\n A resposta \u00e9 \u00f3bvia: Bolsonaro n\u00e3o fechou com o Centr\u00e3o desde o in\u00edcio do governo porque enxerga essa fac\u00e7\u00e3o como parte do sistema ao qual ele diz se opor e que \u00e9 rejeitada por boa parte da base dele. Ou, visto de outro modo, Bolsonaro s\u00f3 correu para o Centr\u00e3o quando passou a enfrentar problemas para aprovar medidas governamentais no Congresso.<\/p>\n\n\n\n Bolsonaro aceitou fazer concess\u00f5es ao Centr\u00e3o, mas n\u00e3o aceitou fazer concess\u00f5es menores, menos onerosas e mais rent\u00e1veis ao Mandetta pela simples raz\u00e3o de que calculou errado as conseq\u00fc\u00eancias das suas escolhas, limita\u00e7\u00e3o de c\u00e1lculo cujos motivos detalhei aqui<\/a>. Em suma, em sua limita\u00e7\u00e3o cognitiva, Bolsonaro raciocinou com os pr\u00f3prios desejos e realmente acreditou que a pandemia seria algo menor do que se mostrou. Fez apostas com base em convic\u00e7\u00f5es apoiadas nessa cren\u00e7a, se deu mal e vem tentando administrar (muito mal<\/a>) os preju\u00edzos, enquanto despenca.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o \u00e9 muito mais simples de entender o conjunto da obra se considerarmos que a explica\u00e7\u00e3o para as escolhas de Bolsonaro est\u00e1 na sua reduzida plasticidade cognitiva ao escolher a melhor via para avan\u00e7ar em seu projeto ditatorial? Por que \u00e9 t\u00e3o dif\u00edcil aceitar algo t\u00e3o simples? Por que \u00e9 necess\u00e1rio fazer desse danoso imbecil um g\u00eanio do mal?<\/p>\n\n\n\n Parte da resposta est\u00e1 em que para Nobre e muitos outros est\u00e1 imposs\u00edvel enxergar que essas escolhas de Bolsonaro foram desastrosas para o projeto ditatorial dele. Esse pessoal est\u00e1 convencido de que as coisas est\u00e3o dando certo para Bolsonaro. E eles pensam assim porque:<\/p>\n\n\n\n (i) acomodados, est\u00e3o apegados a esse fr\u00e1gil<\/strong> Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> que os contempla e que a presid\u00eancia Bolsonaro tenciona na dire\u00e7\u00e3o inescap\u00e1vel da manuten\u00e7\u00e3o da desigualdade: mais Autoritarismo <\/em>com ainda menos Direito<\/em><\/a>;<\/p>\n\n\n\n (ii) N\u00e3o entendem que essa fragilidade resulta<\/strong> de uma crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a><\/em>, pela qual a maioria da sociedade est\u00e1 a recusar esse Estado de Direito Autorit\u00e1rio. <\/p>\n\n\n\n Tanto \u00e9 assim que Nobre empenha todas as suas esperan\u00e7as num esfor\u00e7o democr\u00e1tico pela constru\u00e7\u00e3o de uma ampla frente<\/a> que re\u00fana for\u00e7as para aprovar neste<\/em> Congresso o impeachment<\/a> de Bolsonaro, com o seguinte, digamos, “programa m\u00ednimo”:<\/p>\n\n\n\n Ou seja, o projeto de Nobre \u00e9 voltar a 1985, mas para para fazer um milagre que nem o general Golbery teria imaginado com sua f\u00f3rmula lenta gradual e segura<\/a><\/em>: \u00e0 uni\u00e3o das mesmas for\u00e7as daquela \u00e9poca (que hoje em dia est\u00e3o agrupadas em fac\u00e7\u00f5es estatais corruptas que n\u00e3o se empenharam contra a desigualdade), atrelar o apoio da maioria da sociedade para conservar o Estado de Direito Autorit\u00e1rio, dessa vez atribuindo um papel ainda maior aos militares e, ademais, obtendo avan\u00e7os na luta contra a desigualdade… Francamente!<\/p>\n\n\n\n Toda essa embrulhada sem sentido se explica porque n\u00e3o querem reconhecer o \u00f3bvio: o Estado de Direito Autorit\u00e1rio chegou ao seu limite justamente com Bolsonaro<\/a>, e a maioria da sociedade quer uma alternativa democr\u00e1tica a ambos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n