Carlos Novaes, 15 de maio de 2021<\/p>\n\n\n\n
Passaram-se trinta dias desde que publiquei o texto anterior<\/a>, no qual, entre outras coisas, apresentei a ideia de que Lula e Bolsonaro disputam no mesmo campo, quando se leva em conta o amplo eleitorado que n\u00e3o faz parte da base dura de um e de outro. Por isso, o mais prov\u00e1vel \u00e9 que, em 2022, o advers\u00e1rio de Lula no segundo turno (se houver) n\u00e3o venha a ser Bolsonaro. Como a maioria da sociedade brasileira ainda n\u00e3o construiu uma alternativa, Lula vem crescendo impulsionado pela ideia de que foi injusti\u00e7ado, o que \u00e9 verdade, mas n\u00e3o toda a verdade (afinal, t\u00e3o evidente quanto o fato de que ele foi condenado por Moro sem provas \u00e9 o fato de que a roubalheira comprovadamente havida na Petrobr\u00e1s n\u00e3o poderia ter existido sem que Lula soubesse<\/a>, at\u00e9 porque o exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/em> na petroleira era, como sempre, contrapartida de acertos pol\u00edticos entre as fac\u00e7\u00f5es envolvidas).<\/p>\n\n\n\n Ao decidir, acertadamente, que Moro julgou de maneira suspeita<\/a> o que sequer poderia ter julgado, o STF abriu o caminho para Lula ser recebido por parte do eleitorado como um injusti\u00e7ado pelo \u201csistema\u201d, como se ele n\u00e3o fosse pe\u00e7a chave do jogo faccioso do Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>. Tal como entreouvi outro dia de um arrependido eleitor de Bolsonaro: \u201cdeixaram o homem na cadeia por 580 dias para depois ‘descobrirem’ que o juiz n\u00e3o era aquele!\u201d<\/em> \u2013 o \u201cdeixaram\u201d<\/em> sup\u00f5e um \u201celes\u201d, ou seja, os maiorais do \u201csistema\u201d, etc. Quer dizer: Lula vai voltar a se beneficiar de uma aura de antiestablishment porque a maioria das pessoas simplesmente n\u00e3o enxerga que a injusti\u00e7a sofrida por ele foi um rev\u00e9s sa\u00eddo do jogo entre fac\u00e7\u00f5es que caracteriza o Estado de Direito Autorit\u00e1rio, jogo no qual Lula e seu PT disputam com outras fac\u00e7\u00f5es a condi\u00e7\u00e3o de polo din\u00e2mico do exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/em>, cabendo ao eleitorado figurar como fichas a compor os cacifes<\/a> dos jogadores que dependem do voto popular.<\/p>\n\n\n\n Toda a movimenta\u00e7\u00e3o de Lula se d\u00e1 nessa ambiguidade: se dirige aos de baixo como um deles (fazendo-se de neles interessado \u201ccontra \u2018eles\u2019\u201d<\/em>) e, ao mesmo tempo, articula com os de cima para recompor acertos pol\u00edticos antigos, pr\u00f3prios do velho normal, propondo-se mais uma vez como fiador da cl\u00e1usula p\u00e9trea de que os ricos n\u00e3o podem perder, ainda que algo deva ser destinado ao consumo dos pobres. Que uma engenhoca dessas ainda funcione em plena crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a><\/em> do Estado de Direito Autorit\u00e1rio diz muito da indig\u00eancia pol\u00edtica em que sobrevive em desorienta\u00e7\u00e3o a maioria da sociedade brasileira, n\u00e3o obstante parte dela, sem poder se gabar de lucidez, j\u00e1 venha fazendo suas escolhas intuitivamente orientada pela experi\u00eancia dessa perda crescente de legitimidade<\/em>.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 vimos<\/a>: Bolsonaro venceu em 2018 por ter sido o \u00fanico candidato que se apresentou como antissistema, como se a alternativa \u00e0 crise de legitima\u00e7\u00e3o do autoritarismo fosse mais autoritarismo. O desastre criminoso do seu governo, combinado com a aus\u00eancia de uma alternativa fundada no combate \u00e0 desigualdade e orientada para a constru\u00e7\u00e3o de um Estado de Direito Democr\u00e1tico, vem dando f\u00f4lego ao que j\u00e1 deveria ter sido deixado para tr\u00e1s, como d\u00e3o exemplo esse revigoramento eleitoral de Lula e as esperan\u00e7as depositadas em figuras como Gilmar Mendes e Renan Calheiros, pe\u00e7as manjadas do jogo faccioso de que essa CPI da Covid \u00e9 cenografia velha<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Uma das prerrogativas do Estado de direito<\/strong> \u00e9 o uso leg\u00edtimo<\/em> da for\u00e7a. O uso da for\u00e7a feito pelo Estado serve como par\u00e2metro da sua legitimidade. A prolongada crise de legitima\u00e7\u00e3o em que vive o Estado brasileiro submetido pelas fac\u00e7\u00f5es em sua luta por poder para fazer dinheiro exibiu-se em todo o seu vigor nefasto no bairro carioca do Jacarezinho: pelo menos 28 pessoas foram mortas em raz\u00e3o do rotineiro uso ileg\u00edtimo da for\u00e7a pelo Estado de Direito Autorit\u00e1rio. O facciosismo da pol\u00edcia exibiu ali todo o seu vigor, inclusive contrapondo-se escancaradamente ao que enxerga como facciosismo do Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n – Trata-se de um desservi\u00e7o \u00e0 luta contra a desigualdade<\/strong> e por um Estado de Direito Democr\u00e1tico insistir em dizer \u00e0s popula\u00e7\u00f5es de comunidades pobres como a do Jacarezinho que vige no Brasil um Estado democr\u00e1tico de direito, como se essa matan\u00e7a policial, reiterada como rotina h\u00e1 d\u00e9cadas, fosse um desvio de conduta pass\u00edvel de puni\u00e7\u00e3o. Como \u00e9 que v\u00edtimas bisnetas dessa viol\u00eancia poderiam acreditar em algo t\u00e3o implaus\u00edvel? N\u00e3o obstante, todo o recente e reacion\u00e1rio \u201cfrentismo\u201d<\/a> empenhou-se na defesa dessa quimera, como se o besta tivesse inaugurado a atua\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima do Estado brasileiro. O mal que Bolsonaro fez, faz e far\u00e1 nasceu das possibilidades abertas<\/a> pelo Estado de Direito Autorit\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n – Quer dizer, assim como as pol\u00edcias e mil\u00edcias<\/strong> podem facciosamente matar jovens negros nas periferias, assim como Moro e Dellagnol puderam fazer da LavaJato de Curitiba um instrumento para as suas prefer\u00eancias pol\u00edticas, numa sequ\u00eancia de facciosismos cuja corre\u00e7\u00e3o s\u00f3 p\u00f4de ser realizada com decis\u00f5es facciosas por parte do STF, Bolsonaro, n\u00e3o menos facciosamente, pode continuar presidente a despeito de todos os crimes que j\u00e1 cometeu, at\u00e9 porque sua manuten\u00e7\u00e3o na presid\u00eancia \u00e9 \u00fatil a fac\u00e7\u00f5es empenhadas em revigorar o velho normal.<\/p>\n\n\n\n – Bolsonaro insiste no voto impresso<\/strong> como condi\u00e7\u00e3o para aceitar a derrota em 2022: \u201cganhe quem ganhar\u201d. Mais uma vez<\/a>, pretende barganhar com um blefe, como se trouxesse risco \u00e0 ordem institucional ele n\u00e3o reconhecer a derrota em 2022. Bolsonaro d\u00e1 sinal de dupla fraqueza: primeiro, indica a percep\u00e7\u00e3o da derrota antecipando a negativa ao voto impresso como pretexto; segundo, apresenta como amea\u00e7a precisamente o que n\u00e3o ter\u00e1 for\u00e7a para fazer, afinal, a esmagadora maioria do eleitorado ter-lhe-\u00e1 negado o voto.<\/p>\n\n\n\n