Carlos Novaes, 28 de julho de 2021<\/p>\n\n\n\n
Em Fica o Registro<\/strong>, link para meu livro sobre obras de Aleksandr P\u00fachkin e Ivan Turgu\u00eaniev<\/p>\n\n\n\n O modo saliente com que a fac\u00e7\u00e3o militar<\/em> vem se conduzindo no governo intensifica duplamente a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>: primeiro, porque permite ver tamb\u00e9m as institui\u00e7\u00f5es militares segundo suas pr\u00e1ticas ileg\u00edtimas (o que a an\u00e1lise convencional chama de \u201cperda de prest\u00edgio\u201d); segundo, porque \u00e9 uma sali\u00eancia que traz \u00e0 lembran\u00e7a, na forma de blefe, o autoritarismo real que os milicos promoveram e que a maioria da sociedade repudia pelo menos desde a chamada transi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica. Ou seja, a fac\u00e7\u00e3o militar est\u00e1 na contram\u00e3o do que interessa \u00e0 maioria e, como j\u00e1 vimos<\/a>, nem no meio militar ela teria condi\u00e7\u00f5es, se realmente o quisesse<\/strong>, de impor uma sa\u00edda golpista para a crise.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, desde o in\u00edcio do ano passado a m\u00eddia convencional insiste em insuflar o medo ao golpe<\/a>. Fazendo o inverso disso, desde sempre este blog veio explicando<\/a> o qu\u00e3o infundado \u00e9 esse medo, que est\u00e1 a servi\u00e7o da restaura\u00e7\u00e3o<\/a>. S\u00f3 muito recentemente, depois da total desmoraliza\u00e7\u00e3o de Bolsonaro e seus blefes, a m\u00eddia tem combinado a propaga\u00e7\u00e3o desse medo com o deboche. Entretanto, mesmo quem debocha sucumbe \u00e0 confus\u00e3o divulgando a ideia tola de que as movimenta\u00e7\u00f5es mais salientes da fac\u00e7\u00e3o militar (\u00e0 qual chamam de \u201cala militar\u201d ou de \u201cpartido militar\u201d<\/a>) s\u00e3o o sinal de um golpismo latente a amea\u00e7ar um suposto<\/a> Estado democr\u00e1tico de direito. N\u00e3o \u00e9 nada disso, leitor.<\/p>\n\n\n\n Peguemos o exemplo mais recente, essa hist\u00f3ria em torno do general Braga Neto, ministro da defesa. Tudo se passa como se o tosco Braga Neto estivesse realmente empenhado em obter o voto impresso e, assim, resolveu enviar recados golpistas, primeiro ao Congresso, depois ao STF, sobre cancelar as elei\u00e7\u00f5es em caso de n\u00e3o ado\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a pretendida por Bolsonaro. Essa leitura permite ao comentador convencional abordar a situa\u00e7\u00e3o como mais uma \u201ccrise institucional\u201d<\/a> a ferir a nossa democracia… E chovem manchetes e coment\u00e1rios indignados!<\/p>\n\n\n\n Na verdade, o que quer que tenha sido dito e venha sendo feito por Braga Neto deve ser avaliado tendo em mente que o general \u00e9 chefe de fac\u00e7\u00e3o, assim como Ciro Nogueira ou Lula \u2013 \u00e9 um jogo dentro do Estado, pelo qual os atores buscam reunir poder para fazer dinheiro. Vendo que sua fac\u00e7\u00e3o est\u00e1 a perder poder (portanto, um sinal de fraqueza, n\u00e3o de for\u00e7a), Braga Neto grita o que o chefe quer ouvir para mostrar servi\u00e7o, tal como o Centr\u00e3o faz pela outra ponta. Est\u00e3o todos a tentar arrancar tudo o que podem enquanto h\u00e1 tempo. Quer dizer, Braga Neto se dirigiu a Bolsonaro, n\u00e3o ao Congresso, nem ao STF. O \u201crecado\u201d dele deve ser recebido pelo leitor bem informado como um lance intra muros<\/em>, a soar como um blefe dentro do blefe. O que disse o ministro da defesa n\u00e3o encontra eco substancial na alta oficialidade das FFAA que, entretanto, n\u00e3o pode desmenti-lo precisamente porque entende como mais vantajoso obedecer a Constitui\u00e7\u00e3o a que o golpismo estaria a amea\u00e7ar!<\/p>\n\n\n\n Quem n\u00e3o faz uma an\u00e1lise detida da situa\u00e7\u00e3o estrutural do Estado de Direito Autorit\u00e1rio em crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a><\/em> fica assim, dan\u00e7ando ao ritmo do que h\u00e1 de sup\u00e9rfluo na conjuntura, e s\u00f3 p\u00f5e a m\u00e3o no fruto quando ele j\u00e1 est\u00e1 podre. Por exemplo: s\u00f3 agora descobriram a rivalidade entre os milicos do pal\u00e1cio e os paisanos do Centr\u00e3o, as duas fac\u00e7\u00f5es que d\u00e3o express\u00e3o original (militar e congressual) ao autoritarismo de Bolsonaro… Quem l\u00ea este blog sabe, pelo menos desde junho de 2020<\/a>, que Bolsonaro teria de fazer<\/p>\n\n\n\n \u201cuma reconfigura\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a militar, levando os milicos a entregarem postos de mando rec\u00e9m conquistados. Essas conquistas haviam sido obtidas no embalo de um projeto ditatorial sem lastro e, portanto, eram uma exce\u00e7\u00e3o que erodiu \u00e0 medida que Bolsonaro veio sendo empurrado de volta ao velho normal.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Em suma, quanto mais a fac\u00e7\u00e3o militar grita as suas perdas, mais longe estamos de um golpe e mais fundo nos abismamos na crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio…<\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, os bra\u00e7os congressuais das fac\u00e7\u00f5es fingem disputas que encobrem a disputa que deveras fazem: fingem que travam uma batalha sem tr\u00e9gua por objetivos gerais contrastantes; enquanto disputam para valer os meios de ditar os termos da tr\u00e9gua em que deveras se entendem para distribu\u00edrem entre si o que arrancam do lombo da maioria da sociedade. Exemplo disso \u00e9 o fundo eleitoral: todas as fac\u00e7\u00f5es querem dinheiro p\u00fablico legal para repartir entre si (o PT sempre foi o maior entusiasta desse fundo, assim como do outro, o fundo partid\u00e1rio<\/a>), mas sabendo da oposi\u00e7\u00e3o da maioria da sociedade, embrulham a coisa de modo a obter o dinheiro se comprometendo o m\u00ednimo poss\u00edvel, encena\u00e7\u00e3o pela qual empurram o \u00f4nus uma para a outra, o que reitera a ilus\u00e3o de polariza\u00e7\u00e3o ali onde todos est\u00e3o de acordo. Em seguida, se unem na propaga\u00e7\u00e3o de que ser contra esses fundos \u00e9 ser contra a pol\u00edtica, como se a pol\u00edtica se resumisse \u00e0 pr\u00e1tica e \u00e0 exist\u00eancia dos pol\u00edticos profissionais<\/a>, \u00e1vidos por fundos.<\/p>\n\n\n\n Nessa disputa facciosa pelo modo de configurar a forma do poder entra, por exemplo, o telequete \u201cpresidencialismo versus<\/em> parlamentarismo\u201d… A coisa toda pode ser resumida assim: as fac\u00e7\u00f5es que disp\u00f5em de estrutura burocr\u00e1tica firme e lideran\u00e7a arbitral preferem o presidencialismo (PT, PDT etc), j\u00e1 as fac\u00e7\u00f5es que dependem de ampla e permanente concerta\u00e7\u00e3o interna de interesses (cuja origem s\u00e3o os partidos da ditadura, p-MDB e ARENA, formados na pr\u00e1tica mi\u00fada<\/a>, pois n\u00e3o podiam disputar a presid\u00eancia da Rep\u00fablica), se dizem parlamentaristas. A vers\u00e3o mais recente dessa patranha \u00e9 o semipresidencialismo (ou semiparlamentarismo), que consiste em manter a figura do presidente, mas retirando poderes da presid\u00eancia da Rep\u00fablica em favor do Congresso, deste Congresso<\/a>…<\/p>\n\n\n\n Enfim, pr\u00f3 ou contra Bolsonaro, as fac\u00e7\u00f5es continuam a se entender para preservar o Estado de Direito Autorit\u00e1rio <\/a>e nada do que aconteceu no \u00faltimo m\u00eas trouxe novidade.<\/p>\n\n\n\n FICA O REGISTRO:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aos interessados no realismo liter\u00e1rio na R\u00fassia do s\u00e9culo XIX, informo que no curso deste m\u00eas de julho conclu\u00ed a vers\u00e3o final do meu livro sobre as rela\u00e7\u00f5es que julgo ter descoberto entre obras dos escritores russos Ivan Turgu\u00eaniev e Aleksandr P\u00fachkin. A mera leitura dos \u00edndices do meu trabalho mostra que o estudo do material liter\u00e1rio me levou a interpretar de maneira nova passagens decisivas de Eug\u00eanio Oneguin<\/strong><\/em> e de Notas de um ca\u00e7ador<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Eis o link para a vers\u00e3o integral do livro, em formato .pdf<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n LITERATURA CONTRA IMOBILISMO NA R\u00daSSIA DO S\u00c9CULO XIX<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n