Carlos Novaes, 12 de setembro de 2021<\/p>\n\n\n\n
A minoria que forma a expressiva base propriamente popular de Bolsonaro, os tais 20%, \u00e9 constitu\u00edda por segmentos da sociedade civil (base paisana dele) e por segmentos oriundos diretamente do aparelho estatal (notadamente, agentes e ex-agentes das institui\u00e7\u00f5es policias, mas n\u00e3o s\u00f3). J\u00e1 se tornou trivial observar que a solda entre esses segmentos resulta do conservadorismo reacion\u00e1rio que professam, no qual tem lugar central a religiosidade evang\u00e9lica. Ainda que sem contestar essa vis\u00e3o geral, parece \u00fatil explorar poros nesse organismo de apar\u00eancia t\u00e3o inteiri\u00e7a, e o 7 de setembro nos fornece material \u00fatil.<\/p>\n\n\n\n
Venho tentando mostrar que o del\u00edrio de Bolsonaro por tornar-se ditador, que orienta sua motiva\u00e7\u00e3o golpista, n\u00e3o tem lastro e acaba sempre por assumir a forma de blefe<\/a><\/strong>. Faz tempo que Bolsonaro se acostumou a passar da fanfarronice verbal para o rabo-entre-as-pernas, e, nesse aspecto, n\u00e3o houve novidade: depois da fanfarronice dos discursos do dia 7, tivemos o rabo-entre-as-pernas na carta e no telefonema a Moraes no dia 9. A novidade foi outra, no dia 8.<\/p>\n\n\n\n Depois de antecipar que Bolsonaro faria<\/a> da manifesta\u00e7\u00e3o do dia 7 mais um blefe, mostrei como ele pr\u00f3prio antecipou<\/a> para os seus seguidores que se tratava de um blefe. Entretanto, nem tudo correu como esperado por Bolsonaro (e por mim): embora, como esperado, a PMil\u00edcia n\u00e3o tenha posto a cara, parte da base n\u00e3o entendeu (ou n\u00e3o quis aceitar) que se tratava de um blefe, saiu do roteiro e partiu para o bloqueio de estradas. Eis a novidade: essa movimenta\u00e7\u00e3o obrigou Bolsonaro a um gesto in\u00e9dito: ao vexame de solicitar diretamente<\/a> aos seus, j\u00e1 no dia 8, que recuassem na dire\u00e7\u00e3o do velho normal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Veja bem leitor: se parte da base n\u00e3o tivesse partido para a a\u00e7\u00e3o golpista, se Bolsonaro n\u00e3o tivesse sido obrigado a dar esse vexame, a carta e o telefonema do dia 9 seriam parte da paisagem, pois tanto a base como o chefe teriam se comportado como sempre. A novidade foi a revolta da base. O fato de Bolsonaro ter tentado consertar o estrago com a narrativa de que se trata de uma t\u00e1tica, que obedeceria ao mesmo objetivo estrat\u00e9gico ditatorial, n\u00e3o atenua o rev\u00e9s, mesmo que toda a sua base tivesse se agarrado religiosamente a essa narrativa confortadora (coisa que, sabemos, n\u00e3o ocorreu: houve defec\u00e7\u00f5es e nenhum ganho<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Mas isso n\u00e3o \u00e9 tudo, nem o mais instrutivo a ser extra\u00eddo dessa novidade do desgarramento de parte da base bolsonarista radicalizada. Observe-se que quem saiu do roteiro n\u00e3o foram os segmentos oriundos do Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>, os quais j\u00e1 fazem parte do jogo das fac\u00e7\u00f5es e a ele obedecem (esse pessoal da \u00e1rea policial ficou quietinho, e recebeu elogios…); quem n\u00e3o seguiu o roteiro foram segmentos bolsonaristas da sociedade civil, que est\u00e3o motivados pelo sentimento antissistema. Esse contraste ajuda a ver que o jogo de Bolsonaro \u00e9 um jogo faccioso (dentro do sistema), n\u00e3o um jogo antissistema. O besta est\u00e1 perfeitamente afinado com seu bra\u00e7o policial\/estatal, mas encontra problemas de sintonia com os segmentos civis que o apoiam.<\/p>\n\n\n\n Note bem, leitor: n\u00e3o estou tentando descrever o que se passa dentro da cabe\u00e7a de Bolsonaro, n\u00e3o estou discutindo as inten\u00e7\u00f5es dele, o que ele conscientemente conspira; pelo contr\u00e1rio: estou tentando agarrar a din\u00e2mica da a\u00e7\u00e3o dele pelo que ela \u00e9, na pr\u00e1tica, como resultado da trajet\u00f3ria dele como ator desde sempre integrado ao sistema, isto \u00e9, ao Estado de Direito Autorit\u00e1rio, cuja solidez interesseira (oriunda de uma bem manejada e instrutiva luta contra a ditadura<\/a>) se contrap\u00f5e aos del\u00edrios ditatoriais do mesmo Bolsonaro, que transitou dos por\u00f5es da ditadura para o charco congressual, onde ele sempre combinou fanfarronice verbal e rabo-entre-as-pernas. As pe\u00e7as est\u00e3o em seus lugares, o jogo \u00e9 o mesmo, s\u00f3 que realizado sob as condi\u00e7\u00f5es adversas de uma crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Olhada dessa perspectiva, a fissura na base de Bolsonaro permite ver ainda que enquanto o chefe e as fac\u00e7\u00f5es estatais que o apoiam est\u00e3o sendo levados, pelo embate com as fac\u00e7\u00f5es advers\u00e1rias, a ver na crise de legitima\u00e7\u00e3o (que n\u00e3o entendem, mas vivem como confus\u00e3o auspiciosa) uma oportunidade para melhorar sua condi\u00e7\u00e3o dentro do Estado de Direito Autorit\u00e1rio; o segmento bolsonarista da sociedade civil tem a inclina\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, e quer tirar todas as consequ\u00eancias da crise de legitima\u00e7\u00e3o (que n\u00e3o entende, e s\u00f3 enxerga com base na ideia de derrubar o “sistema”), tentando resolv\u00ea-la com um Estado ditatorial, o que esbarra na prefer\u00eancia pela democracia da maioria da sociedade brasileira.<\/p>\n\n\n\n De modo que n\u00e3o h\u00e1 motivo para surpresa quando o desfecho da complexa sequ\u00eancia de eventos dos \u00faltimos dias ganha a apar\u00eancia de um “acord\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o \u00e9 exatamente que houve um acord\u00e3o, pois “acord\u00e3o” sugere um certo modelo de conspira\u00e7\u00e3o totalizante, na qual todos os agentes teriam tido voz acerca do que fazer no caso. N\u00e3o \u00e9 assim que funciona, at\u00e9 porque a composi\u00e7\u00e3o das fac\u00e7\u00f5es n\u00e3o \u00e9 fixa, pois elas se fazem e refazem no curso do jogo, o que, entre outras coisas, d\u00e1 margem de manobra para os membros mais poderosos — muitos dos quais sequer participaram dessa rodada, embora estejam plenamente afinados com ela, como Lula<\/a> (que fala com Temer<\/a> por m\u00fasica…). Como quer que seja, h\u00e1 grande afina\u00e7\u00e3o em torno do objetivo principal das fac\u00e7\u00f5es<\/a>: preservar o Estado de Direito Autorit\u00e1rio. Bolsonaro, cujos objetivos, como vimos no artigo anterior<\/a>, o fazem oscilar alucinadamente, vem tendo diminu\u00eddo o seu raio de manobra e sendo levado a obedecer a l\u00f3gica geral do “sistema”, para desagrado da “sociedade civil” dele<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na Folha de S. Paulo de hoje h\u00e1 um artigo representativo<\/a> dos caminhos tortuosos a que os \u00faltimos acontecimentos levaram os defensores do nosso suposto Estado democr\u00e1tico direito:<\/p>\n\n\n\n “Nos dias 8 e 9, a discuss\u00e3o sobre impeachment avan\u00e7ou aceleradamente, […]. Eram elas, as institui\u00e7\u00f5es funcionando, […]<\/em><\/p>\n\n\n\n Mas, olhem s\u00f3 que l\u00e1stima…, um<\/p>\n\n\n\n “acord\u00e3o impediu que institui\u00e7\u00f5es funcionassem<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Como assim? Quer dizer: quando os agentes institucionais de um suposto Estado democr\u00e1tico de direito<\/em> atuam de acordo com o que sonha o observador, as institui\u00e7\u00f5es est\u00e3o funcionando; quando eles atuam em outra dire\u00e7\u00e3o, j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o as institui\u00e7\u00f5es… ??! A que contorcionismos constrangedores s\u00e3o levados os que n\u00e3o reconhecem a din\u00e2mica facciosa e a crise de legitima\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio!<\/p>\n\n\n\n O arremate dessa “an\u00e1lise” das institui\u00e7\u00f5es (que ora est\u00e3o “em colapso”<\/a>, ora est\u00e3o “funcionando” e ora est\u00e3o “imobilizadas”) s\u00f3 poderia ser um choramingo em tom nost\u00e1lgico:<\/p>\n\n\n\n se o acord\u00e3o contra o impeachment prosperar, n\u00e3o teremos de volta nossa democracia saud\u00e1vel de alguns anos atr\u00e1s<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n