Carlos Novaes, 23 de novembro de 2021<\/p>\n\n\n\n
Mutatis mutandis<\/em>, Daniel Ortega venceu a elei\u00e7\u00e3o presidencial na Nicar\u00e1gua como Putin venceu as suas na R\u00fassia e como Bolsonaro venceu aqui em 2018: os respectivos candidatos de oposi\u00e7\u00e3o foram impedidos de concorrer depois de levados arbitrariamente \u00e0 pris\u00e3o. Por isso, muitos observadores da cena pol\u00edtica estranharam a declara\u00e7\u00e3o dada ontem por Lula ao jornal espanhol El Pa\u00eds<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u201cPor que a Angela Merkel pode ficar 16 anos no poder e Daniel Ortega n\u00e3o? Por que o Felipe Gonz\u00e1lez aqui pode ficar 14 anos no poder? Qual \u00e9 a l\u00f3gica?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Ora, ningu\u00e9m disse que Ortega n\u00e3o pode ficar no poder por 16 ou 14 anos. A obje\u00e7\u00e3o \u00e9 que ele, ao contr\u00e1rio de Merkel e Gonz\u00e1lez, consiga ficar no poder porque encarcerou os advers\u00e1rios, impedindo-os de disputar a elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Mas n\u00e3o h\u00e1 o que estranhar. Mais uma vez, Lula se agarrou a um formalismo para defender o indefens\u00e1vel. Ele age como se pudesse se proteger alegando desconhecer fatos amplamente divulgados sobre a ilegitimidade do processo eleitoral da Nicar\u00e1gua, e deixa de lado justamente aquilo que torna inaceit\u00e1vel para um democrata a “vit\u00f3ria” de Ortega.<\/p>\n\n\n\n Esse tipo de cinismo n\u00e3o \u00e9 novo no lulopetismo <\/em>(e tampouco \u00e9 exclusividade dele). Quem acompanhou as a\u00e7\u00f5es da LavaJato contra o pr\u00f3prio Lula e contra os tucanos de S\u00e3o Paulo e Minas p\u00f4de notar tanto o facciosismo que construiu a condena\u00e7\u00e3o de Lula, quanto aquele que permitiu aos tucanos se safarem das consequ\u00eancias dos malfeitos havidos em obras do Metr\u00f4 e do Rodoanel, ou nas negociatas de Minas. Por um lado, montaram contra Lula processos judiciais fajutos, de modo a for\u00e7ar a rela\u00e7\u00e3o direta dele com a roubalheira havida na Petrobr\u00e1s quando, de fato, era ele o presidente da Rep\u00fablica; por outro lado, as investiga\u00e7\u00f5es sobre as roubalheiras no Metr\u00f4 e no Rodoanel sequer chegaram a se desenvolver a ponto de permitirem denunciar judicialmente os governadores Geraldo Alckmin e Jos\u00e9 Serra. Os processos contra A\u00e9cio jazem sob l\u00e1pide. O que h\u00e1 de comum nos dois casos e qual a rela\u00e7\u00e3o disso com o cinismo de Lula diante do que se passa na Nicar\u00e1gua?<\/p>\n\n\n\n O que h\u00e1 de comum \u00e9 a incontorn\u00e1vel conclus\u00e3o de que Lula, Alckmin, Serra e A\u00e9cio protagonizaram governos e a\u00e7\u00f5es pol\u00edticas com vastas e profundas a\u00e7\u00f5es de corrup\u00e7\u00e3o. Se contra nenhum dos quatro foi poss\u00edvel conduzir um processo judicial h\u00edgido, com direito \u00e0 ampla defesa e sem facciosismo, a Justi\u00e7a n\u00e3o pode, mesmo, puni-los pelos crimes havidos sob sua responsabilidade. Entretanto, qualquer pessoa que tenha conhecimento dos fatos, ainda mais quando diante da recupera\u00e7\u00e3o de vultosas quantias do dinheiro roubado (como no caso da Petrobr\u00e1s), qualquer pessoa razo\u00e1vel, eu dizia, n\u00e3o poder\u00e1 deixar de repudiar politicamente esses personagens e (se n\u00e3o seus partidos), pelo menos, seus assessores e correligion\u00e1rios mais diretos.<\/p>\n\n\n\n O cinismo est\u00e1 em fazer do car\u00e1ter inconclusivo da dimens\u00e3o judicial<\/em> um meio de legitimar a covardia conveniente de n\u00e3o tirar consequ\u00eancias pol\u00edticas<\/em> dos crimes havidos. Lula e os seus usam as condena\u00e7\u00f5es injustas como atestados de inoc\u00eancia ampla, geral e irrestrita<\/em> (inclusive para crimes conexos<\/em>, pois est\u00e3o, mais uma vez, prontos a se aliarem ao MDB e a for\u00e7as do Centr\u00e3o profundamente implicadas na Petrobr\u00e1s e em outros casos de corrup\u00e7\u00e3o). J\u00e1 os tucanos tocam suas vidas pol\u00edticas com a normalidade c\u00ednica que a m\u00eddia convencional aceita daqueles a quem reconhece como aliados.<\/p>\n\n\n\n Talvez n\u00e3o haja exemplo mais redondo desse cinismo comum a lulopetistas <\/em>e tucanos do que o modo pelo qual Fernando Haddad se conduz na cena pol\u00edtica, como tempos atr\u00e1s j\u00e1 apontei, na se\u00e7\u00e3o Fica o Registro<\/strong> deste post aqui<\/a>. Naquela altura<\/strong>, em 2018, al\u00e9m do cinismo, descortinei, e critiquei, tamb\u00e9m o ensaio da jogada em que, agora, em 2021, o mesmo Haddad se empenha com a desenvoltura dos convictos: a uni\u00e3o facciosa de Lula com o mais not\u00f3rio dentre os tucanos conservadores em atividade, Geraldo Alckmin. Recuperemos o que vimos l\u00e1 atr\u00e1s: <\/p>\n\n\n\n Se os tr\u00eas par\u00e1grafos imediatamente acima descreveram, a quente, o que se passava em mar\u00e7o de 2018, agora, em novembro de 2021, estamos a assistir o frondejar daninho do que foi plantado ent\u00e3o: a uni\u00e3o facciosa (e para ingl\u00eas ver) de duas for\u00e7as que, h\u00e1 trinta anos, recusaram unir-se quando isso teria significado a constru\u00e7\u00e3o de um vetor de luta contra o facciosismo!<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Quer dizer, tanto na desejada vit\u00f3ria com Alckmin, quanto no coment\u00e1rio sobre a “vit\u00f3ria” de Ortega, Lula est\u00e1 a exercitar sua condi\u00e7\u00e3o de l\u00edder faccioso empenhado em proteger o Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> como modelo, de costas para tudo o que signifique a trabalheira de construir um Estado de Direito Democr\u00e1tico. S\u00f3 os muito c\u00ednicos e\/ou muito cegos podem se entusiasmar com mais essa postula\u00e7\u00e3o de Lula \u00e0 presid\u00eancia da Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Na mesma entrevista ao El Pa\u00eds, Lula saiu-se com essa:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “O eleitor brasileiro votou no Bolsonaro pelas mesmas raz\u00f5es que o americano votou no Trump. Foi um momento de desajuste emocional de uma parte da humanidade.”<\/em><\/p>\n\n\n\n O obscurantismo dessa observa\u00e7\u00e3o<\/strong> n\u00e3o faz feio ao lado de uma outra, j\u00e1 explorada aqui<\/a>, e permite ver por outro \u00e2ngulo o facciosismo de Lula: ele trata como mero “desajuste emocional”<\/em> a infelicidade dos descaminhos havidos na luta das mais diferentes sociedades contra o sistema que ele e outros representam, aqui e alhures, sistema esse que deu ocasi\u00e3o<\/a> ao sucesso dos aventureiros<\/a> mencionados. Como l\u00edder faccioso, Lula pretende que se tome como racionalidade inescap\u00e1vel a raz\u00e3o c\u00ednica<\/em> que o orienta precisamente porque abdicou da luta contra a desigualdade na perspectiva de construir um Estado de Direito Democr\u00e1tico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n – Bolsonaro, embora tenha abandonado o golpismo<\/strong>, continua com seu “m\u00e9todo” de blefador<\/a>: insinua que pode n\u00e3o renovar a concess\u00e3o da Globo<\/a>, que vence em outubro de 2022, como se estivesse em condi\u00e7\u00f5es de posar de mach\u00e3o e, pior, como se dependesse apenas dele a decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n