Carlos Novaes, 28 de novembro de 2021<\/p>\n\n\n\n
Desde que Moro explicitou suas pretens\u00f5es eleitorais, 11 de cada 10 analistas da m\u00eddia convencional, assim como pol\u00edticos que se apresentam como advers\u00e1rios do ex-juiz, passaram a difundir a ideia de que ele, finalmente, teria assumido o que sempre foi, um pol\u00edtico, e, assim, agora estaria no lugar certo. Ora, com essa recep\u00e7\u00e3o \u00e0 candidatura de Moro esse pessoal est\u00e1 a dizer que os procedimentos facciosos dele como juiz ser\u00e3o perfeitamente aceit\u00e1veis quando se derem na arena pol\u00edtica. Eles est\u00e3o, sem perceber, reconhecendo que a pol\u00edtica, para eles, \u00e9 o lugar para a a\u00e7\u00e3o facciosa, que n\u00e3o tem de obedecer princ\u00edpios e, pior, nem mesmo respeitar a norma legal (o alastramento da corrup\u00e7\u00e3o que o diga!).<\/p>\n\n\n\n
Numa frase: tudo se passa como se o facciosismo de Moro, que atropelou a Justi\u00e7a, fosse conden\u00e1vel apenas no papel de juiz, sendo perfeitamente aceit\u00e1vel na pr\u00e1tica pol\u00edtica — (sem esquecer que o cinismo do lulopetismo<\/em><\/a>, <\/em>e dos demais facciosos, classifica o not\u00f3rio facciosismo deste ou daquele magistrado do STF segundo as pr\u00f3prias conveni\u00eancias, o que explica as oscila\u00e7\u00f5es da opini\u00e3o deles sobre o que decide, por exemplo, um Gilmar Mendes…)<\/p>\n\n\n\n As ra\u00edzes dessa recep\u00e7\u00e3o “legitimadora” do facciosismo por meio da sua banaliza\u00e7\u00e3o podem ser vistas \u00e0 flor da terra por quem acompanha este blog, e todas elas levam ao mesmo tronco: o apego ao Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>, cuja funcionamento b\u00e1sico se d\u00e1 pela luta entre fac\u00e7\u00f5es, como venho discutindo h\u00e1 tempos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Combater a corrup\u00e7\u00e3o \u00e9 central <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n O fato de Moro ter feito do combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o um meio faccioso de golpear advers\u00e1rios pol\u00edticos n\u00e3o nos obriga a deixar de lutar contra a corrup\u00e7\u00e3o, nem, muito menos, normaliza a corrup\u00e7\u00e3o, como, na real, tem pretendido a nossa autointitulada esquerda, que se tornou facciosa quando, l\u00e1 atr\u00e1s, aderiu \u00e0 pol\u00edtica convencional sem nenhuma perspectiva de transforma\u00e7\u00e3o. J\u00e1 vimos<\/a> como at\u00e9 uma figura<\/a> como Haddad (com Boulos e Freixo<\/a> a tiracolo) simplesmente abandonou a luta contra essa mazela, que \u00e9 o combust\u00edvel da reprodu\u00e7\u00e3o diuturna do modus operandi<\/em> do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, cujas ocasionais maiorias governativas facciosas s\u00e3o conquistadas pelo dinheiro, como Bolsonaro, o mandante faccioso de turno, est\u00e1, mais uma vez, a demonstrar.<\/p>\n\n\n\n Com base nos procedimentos execr\u00e1veis de Moro no Paran\u00e1, virou moda vilipendiar a LavaJato em geral, como se os resultados obtidos no Rio contra a quadrilha chefiada por S\u00e9rgio Cabral pudessem ser tratados do mesmo modo como se condena o que foi feito arbitrariamente contra Lula. N\u00e3o que algu\u00e9m ouse defender Cabral. N\u00e3o chegam a tanto, pelo menos publicamente. O que quero salientar \u00e9 o sil\u00eancio <\/em>sobre o acerto havido na a\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio contra um esquema de corrup\u00e7\u00e3o que est\u00e1 longe de ser uma exclusividade do Rio de Janeiro. Em suma, nenhum pol\u00edtico faccioso fala em combater a corrup\u00e7\u00e3o porque todos eles est\u00e3o, em alguma medida, envolvidos nela, o que, de sa\u00edda, sempre os impediria (se o quisessem) de lutar contra a desigualdade na perspectiva de construir um Estado de Direito Democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Como j\u00e1 vimos<\/a>, o problema da corrup\u00e7\u00e3o est\u00e1 na raiz da nossa urg\u00eancia por ordem<\/strong>, e — quando entendemos que ela, a corrup\u00e7\u00e3o, \u00e9 uma pr\u00e1tica voltada \u00e0 reprodu\u00e7\u00e3o do Estado que sustem o mal maior (a desigualdade<\/em>) — n\u00e3o podemos deixar de ver os v\u00ednculos entre a corrup\u00e7\u00e3o e a nossa urg\u00eancia social<\/strong>. J\u00e1 exploramos aqui<\/a> as rela\u00e7\u00f5es entre essas duas urg\u00eancias, apontando que o Brasil s\u00f3 iniciar\u00e1 a constru\u00e7\u00e3o de um Estado de Direito Democr\u00e1tico quando se formar uma for\u00e7a pol\u00edtica que articule a ambas, improdutivamente postas uma contra a outra, como ficou claro na polariza\u00e7\u00e3o fajuta<\/a> entre Bolsonaro e Haddad na elei\u00e7\u00e3o de 2018 (que fique claro: se a polariza\u00e7\u00e3o entre os dois era fajuta, a diferen\u00e7a entre eles era not\u00f3ria, o que levou muitos de n\u00f3s, apesar de tudo<\/a>, a votar em Haddad).<\/p>\n\n\n\n Bolsonaro agrava nossas duas urg\u00eancias enquanto blefa<\/a> contra a democracia<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n J\u00e1 vimos que Bolsonaro n\u00e3o \u00e9 danoso pelo que diz <\/em>contra a democracia, mas pelo que faz <\/em>contra a maioria<\/a> da sociedade, afinal, ao manejar o Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>, ele n\u00e3o apenas n\u00e3o enfrentou nossas duas urg\u00eancias, como as fez mais graves — alguns exemplos bastam: no \u00e2mbito da ordem<\/strong>, al\u00e9m de se render \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o do Centr\u00e3o e torpedear o combate institucional ao coronav\u00edrus e conexos, Bolsonaro ainda tem dado for\u00e7a aos desmandos policiais e incentivado a desordem<\/strong> ambiental e social que prov\u00e9m do desmatamento e do garimpo. Na chamada quest\u00e3o social<\/strong>, al\u00e9m de uma pol\u00edtica econ\u00f4mica socialmente ruinosa para os mais pobres e para as classes m\u00e9dias, al\u00e9m de reformas socialmente danosas e voltadas a proteger privil\u00e9gios, Bolsonaro ainda desmontou o Bolsa Fam\u00edlia, programa que embora n\u00e3o combatesse a desigualdade, contribu\u00eda para minorar os sofrimentos que ela traz para os segmentos mais pobres da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o obstante, nossa autointitulada esquerda n\u00e3o se comove e insiste que o principal problema n\u00e3o \u00e9 o que Bolsonaro faz, mas o que ele diz, da\u00ed a insist\u00eancia dela em convocar (em v\u00e3o) a sociedade para defender uma democracia que essa maioria sabe<\/a> n\u00e3o estar amea\u00e7ada pela besta. Quer dizer, como n\u00e3o pode enfrentar a urg\u00eancia por ordem<\/strong> (sendo ela mesma c\u00famplice da corrup\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode politiz\u00e1-la), e como tampouco pode enfrentar a urg\u00eancia social<\/strong> (sendo ela mesma benefici\u00e1ria da ocupa\u00e7\u00e3o ocasional de postos de mando no Estado que mant\u00e9m a desigualdade, n\u00e3o pode atac\u00e1-lo), nossa autointitulada esquerda deu-se ares<\/a> de historicamente s\u00e1bia e se agarrou pregui\u00e7osamente ao frentismo<\/a>, fazendo dos blefes do besta um espantalho c\u00f4modo<\/a>: para esse pessoal, antes de tudo deve estar a bandeira conservadora da defesa da “nossa democracia”, do nosso (suposto) Estado democr\u00e1tico de direito<\/em>. O que nos leva de volta a Moro.<\/p>\n\n\n\n Moro vai politizar a corrup\u00e7\u00e3o e explorar o sentimento antissistema<\/a> <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Diante de advers\u00e1rios que insistem em fazer a campanha eleitoral sem levar em conta a realidade — e, por isso mesmo, empunhando a fraca bandeira da defesa da democracia, que tem como pretexto unicamente os desmoralizados<\/a> blefes de Bolsonaro, aos quais a maioria nunca levou a s\u00e9rio –, Moro poder\u00e1 explorar o sentimento antissistema tanto contra Bolsonaro como contra os outros advers\u00e1rios. Contra Bolsonaro porque ao se render ao Centr\u00e3o<\/a> o besta explicitou que n\u00e3o tem v\u00ednculos cr\u00edveis com o pendor antissistema da maioria; contra os demais porque todos eles (pelo menos at\u00e9 aqui) s\u00e3o defensores da volta<\/a> ao estado de coisas anterior<\/a> a Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n Quer dizer, Moro vai abrir caminho pela mesma avenida em que Bolsonaro desfilou<\/a> em 2018, n\u00e3o por outra via. Por isso mesmo, n\u00e3o faz sentido explorar as chances de \u00eaxito de Moro \u00e0 luz da polariza\u00e7\u00e3o fajuta entre Lula e Bolsonaro, afinal, a depender do andar da carruagem, a maioria da sociedade pode vir a entender que n\u00e3o h\u00e1 polariza\u00e7\u00e3o alguma entre dois candidatos obedientes ao facciosismo do sistema. Nessa mesma ordem de ideias, n\u00e3o h\u00e1 que fazer compara\u00e7\u00f5es entre Moro e Ciro, afinal Ciro \u00e9 figura conhecida do jogo entre fac\u00e7\u00f5es e n\u00e3o tem como se fazer alternativa a Lula; ao passo que Moro pode explorar a ilus\u00e3o de que n\u00e3o faz parte do sistema e tem tudo para se tornar alternativa a Bolsonaro. Dessa perspectiva, sou levado a me afastar da ideia de que Moro seria o bolsonarismo sem Bolsonaro: o ex-juiz poder\u00e1 ser uma alternativa conservadora mais consistente precisamente porque exibiria contraste com uma das caracter\u00edsticas que op\u00f5em o bolsonarismo raiz \u00e0 maioria da sociedade brasileira: a defesa expl\u00edcita de bandeiras antidemocr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Um Moro “antissistema” e “democrata” pode vir a representar, aos olhos dos incautos, uma “renova\u00e7\u00e3o”, inclusive geracional, dif\u00edcil de combater, ainda mais se insistirem no cantoch\u00e3o de que o ex-juiz \u00e9 uma “amea\u00e7a \u00e0 nossa democracia”… Eis onde nos poder\u00e1 levar o conservadorismo e o oportunismo estatista da nossa autointitulada esquerda, que amesquinhou seus horizontes pol\u00edticos<\/a>, program\u00e1ticos e te\u00f3ricos aferrando-se \u00e0 defesa do Estado de Direito Autorit\u00e1rio em crise de legitima\u00e7\u00e3o. Logo saberemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Novaes, 28 de novembro de 2021 Desde que Moro explicitou suas pretens\u00f5es eleitorais, 11 de cada 10 analistas da m\u00eddia convencional, assim como pol\u00edticos que se apresentam como advers\u00e1rios do ex-juiz, passaram a difundir a ideia de que ele, finalmente, teria assumido o que sempre foi, um pol\u00edtico, e, assim, agora estaria no lugar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1338,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textos-mais-antigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1338"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6557"}],"version-history":[{"count":64,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6636,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6557\/revisions\/6636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}