Carlos Novaes, 19 de dezembro de 2021<\/p>\n\n\n\n
Nas linhas a seguir tentarei analisar a conjuntura pol\u00edtica, tendo como par\u00e2metro organizador a ideia propriamente pol\u00edtica de que a sociedade brasileira est\u00e1 submetida a um Estado de Direito Autorit\u00e1rio-EDA em crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a><\/strong><\/em>, situa\u00e7\u00e3o institucional prec\u00e1ria que se deve, em \u00faltima inst\u00e2ncia, \u00e0 realidade econ\u00f4mico-social da desigualdade<\/a><\/strong><\/em>, cujas intensidade e longevidade obrigam a maioria de n\u00f3s a viver sob varia\u00e7\u00f5es infelizes de duas urg\u00eancias<\/a><\/em><\/strong>: uma urg\u00eancia social<\/em> e uma urg\u00eancia por ordem<\/em>. Como este blog n\u00e3o faz jornalismo, mas teoria pol\u00edtica viva (e, por isso mesmo, a quente), a leitura dos artigos assinalados nos hiperlinks dar\u00e1 ao leitor elementos para melhor compreender a concatena\u00e7\u00e3o entre as afirma\u00e7\u00f5es que acabo de fazer e o que foi dito h\u00e1 tempos, o que tamb\u00e9m ajudaria na compreens\u00e3o do que se dir\u00e1 a seguir.<\/p>\n\n\n\n Velhas de d\u00e9cadas, as duas urg\u00eancias<\/em> mencionadas j\u00e1 afligiam o eleitorado nas elei\u00e7\u00f5es de 2018, mas nenhum partido ou candidato \u00e0 presid\u00eancia apresentou uma proposta que as articulasse — naquela altura, discuti detalhadamente<\/a> os motivos que impediam Bolsonaro e Haddad de oferecerem essa articula\u00e7\u00e3o. Como n\u00e3o poderia deixar de ser, depois de tr\u00eas anos de governo Bolsonaro e da mesma din\u00e2mica congressual das fac\u00e7\u00f5es<\/a>, as duas urg\u00eancias se agravaram: de um lado, a urg\u00eancia social<\/strong><\/em> foi incrementada com as consequ\u00eancias da pandemia, com o desmantelamento de programas sociais, com reformas que suprimiram direitos e com uma pol\u00edtica econ\u00f4mica que levou, dentre outros desmazelos e sofrimentos, ao desarranjo de cadeias produtivas complexas como a do petr\u00f3leo, e ao aumento da fome.<\/p>\n\n\n\n De outro lado, a urg\u00eancia por ordem<\/strong><\/em> contra a corrup\u00e7\u00e3o incessante, contra os abusos e privil\u00e9gios de pol\u00edticos e hierarcas insaci\u00e1veis, ou contra os desmandos de uma PM<\/em>il\u00edcia sob comando faccioso, aparece incrementada pelo aumento da bo\u00e7alidade armamentista e pela expans\u00e3o da atividade criminosa, seja nos confins das florestas, nos enclaves rurais ou nos centros urbanos. Na floresta campeia a viol\u00eancia contra os \u00edndios e o meio ambiente por parte de mineradores e pecuaristas; nos enclaves rurais, o abuso contra posseiros e trabalhadores cresce na velocidade em que se legaliza o porte de armas; nos centros urbanos, os chamados criminosos comuns, na busca de alguma “legitimidade”, j\u00e1 v\u00e3o al\u00e9m da “caridade” e se voltaram at\u00e9 para o ordenamento dos costumes, estabelecendo nas comunidades regras que, reunindo o comezinho ao b\u00e1rbaro, explicitam o arb\u00edtrio reinante pelo que t\u00eam em comum com a a\u00e7\u00e3o da pol\u00edcia que alega combat\u00ea-los — quer dizer: nas elei\u00e7\u00f5es de 2022 haver\u00e1 uma necessidade ainda maior de concatenar nossas duas urg\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n Uma das evid\u00eancias de que os pol\u00edticos profissionais n\u00e3o oferecer\u00e3o uma alternativa est\u00e1 no fato de que eles se ocupam t\u00e3o somente da pr\u00f3pria sobreviv\u00eancia, isto \u00e9, est\u00e3o sempre e antes de tudo voltados a continuar como pol\u00edticos profissionais, reunindo poder para fazer dinheiro<\/a>. J\u00e1 detalhei aqui os problemas que decorrem da possibilidade de reelei\u00e7\u00e3o infinita<\/a> para o Legislativo (representa\u00e7\u00e3o). Discuti tamb\u00e9m o aspecto mundial<\/a> dessa deforma\u00e7\u00e3o da representa\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 na raiz da chamada “crise da democracia liberal<\/em>“. Limitar a crise da democracia da “representa\u00e7\u00e3o profissional” ao que h\u00e1 de liberal<\/em> nela \u00e9 muito c\u00f4modo e oportuno para a autointitulada esquerda, que se aproveita da cr\u00edtica necess\u00e1ria ao liberalismo para esconder suas pr\u00f3prias mazelas e propagar a ilus\u00e3o de que teria uma proposta alternativa, baseada na ideia enganosa de democracia direta, pela qual nada faz e cujas limita\u00e7\u00f5es j\u00e1 discuti aqui<\/a>. \u00c9 olhar e ver: desde seus prim\u00f3rdios, o que os profissionais do PT, do PSB ou do PSOL fazem \u00e9 lutar para continuarem com seus mandatos, numa resist\u00eancia intramuros \u00e0 renova\u00e7\u00e3o que alimenta o facciosismo contra a mudan\u00e7a em geral — nada mais parecido com um pol\u00edtico profissional do que outro pol\u00edtico profissional.<\/p>\n\n\n\n Como o profissionalismo pol\u00edtico fez do Congresso uma casamata contra a mudan\u00e7a<\/a>, e como o eleitor m\u00e9dio n\u00e3o presta aten\u00e7\u00e3o ao conjunto, as elei\u00e7\u00f5es para o Executivo (gest\u00e3o) passaram a concentrar toda esperan\u00e7a de mudan\u00e7a, sempre com o mesmo resultado: ou o presidente da Rep\u00fablica compra o Congresso, ou \u00e9 anulado e at\u00e9 deposto por ele. A rendi\u00e7\u00e3o<\/a> de Bolsonaro ao Centr\u00e3o \u00e9 o exemplo mais recente, sendo a quebra pelo Congresso do veto presidencial ao obsceno fundo<\/a> eleitoral de 5,7 bilh\u00f5es de reais a evid\u00eancia mais cintilante dessa pantomima, pois os parlamentares da oposi\u00e7\u00e3o puderam camuflar de antibolsonarismo sua avidez por dinheiro.<\/p>\n\n\n\n De modo que, se queremos mudan\u00e7a, temos que derrotar conservadores e reacion\u00e1rios tanto na elei\u00e7\u00e3o presidencial quanto na elei\u00e7\u00e3o para o Congresso. O problema \u00e9 que n\u00e3o s\u00f3 a disputa presidencial est\u00e1 polarizada entre um conservador (Lula) e um reacion\u00e1rio (Bolsonaro)<\/a>, como as candidaturas “alternativas” n\u00e3o passam de vers\u00f5es n\u00e3o menos facciosas desses dois. Como j\u00e1 vimos<\/a>, toda a movimenta\u00e7\u00e3o de Lula se d\u00e1 na costura das fac\u00e7\u00f5es, segundo um sentido rebaixado da a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, tida como reservada aos profissionais. Para Lula, empenhar-se pela transforma\u00e7\u00e3o do Congresso seria dar um tiro no pr\u00f3prio p\u00e9: o sucesso dele depende de negocia\u00e7\u00f5es com o Congresso como ele \u00e9, estu\u00e1rio e teatro da luta de fac\u00e7\u00f5es em busca de poder para fazer dinheiro, tudo com base no exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/em>, pr\u00e1ticas de que o caso da Petrobr\u00e1s \u00e9 o exemplo mais not\u00f3rio. \u00c9 por isso que Lula se movimenta como se a anula\u00e7\u00e3o das condena\u00e7\u00f5es facciosas que sofreu valessem por um atestado de inoc\u00eancia ampla, geral e irrestrita<\/em>, inclusive para os crimes conexos<\/em> das for\u00e7as congressuais cujos processos tamb\u00e9m j\u00e1 empacaram no concatenado facciosismo do Judici\u00e1rio<\/a>, como nos casos do quadrilh\u00e3o<\/a> do pMDB<\/a> e do quadrilh\u00e3o do PP<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 dessa perspectiva que a poss\u00edvel chapa Lula-Alckmin deve ser analisada: trata-se de uma solda facciosa para garantir \u00e0s fac\u00e7\u00f5es que tudo ficar\u00e1 como sempre, e n\u00e3o para enviar ao Mercado provas de um “centrismo” que Lula n\u00e3o precisa dar desde a Carta de 2002! Pretender que Lula precisa de Alckmin para n\u00e3o parecer um esquerdista \u00e9, na melhor das hip\u00f3teses, uma ingenuidade. Mesmo se fosse assim, a uni\u00e3o deles seria um anacronismo que j\u00e1 discuti aqui<\/a> e aqui<\/a>: nem Lula, nem Alckmin representam hoje o que o PT e o PSDB foram no passado, quando ainda pareciam partidos voltados \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o do Brasil, tema que recentemente retomei aqui<\/a>. Embora haja quem enxergue nessa uni\u00e3o uma “revolu\u00e7\u00e3o republicana<\/a>“, o fato \u00e9 que a geringon\u00e7a tupiniquim<\/a>, pela ades\u00e3o de Alckmin a Lula, finalmente chancelaria a sa\u00edda facciosa com que os tucanos e o establishment sonharam em mar\u00e7o de 2016<\/a>, quando estavam em luta contra o que havia de republicano na n\u00e3o menos facciosa LavaJato: Lula cimentando as fac\u00e7\u00f5es num muro de pedras para conter a vontade pela mudan\u00e7a da maioria da sociedade brasileira.<\/p>\n\n\n\n Diante da crise de legitima\u00e7\u00e3o do EDA<\/strong>, a solidez desse muro \u00e9 aparente e ele poder\u00e1 ruir se emergir uma alternativa que, dialogando sob orienta\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica com o sentimento antissistema<\/a> da maioria da sociedade, concatene nossas duas urg\u00eancias. Como a constru\u00e7\u00e3o de uma alternativa assim demanda tempo, \u00e9 improv\u00e1vel que ela se apresente para 2022. Entretanto, dado o Brasil ser como \u00e9, n\u00e3o \u00e9 de descartar que a crise de legitima\u00e7\u00e3o acabe por produzir mais um aleij\u00e3o pol\u00edtico, levando a que nas fissuras do muro de Lula venha a medrar uma vigarice como a candidatura de Moro, como se ele ainda pudesse suscitar as esperan\u00e7as que suscitou no in\u00edcio da LavaJato — seria a trag\u00e9dia depois da farsa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ciro perdeu a oportunidade de fazer da a\u00e7\u00e3o facciosa da PF<\/strong> contra ele e seu irm\u00e3o um pretexto para atender a prevista<\/a> movimenta\u00e7\u00e3o das candidaturas regionais do PDT contra sua pretens\u00e3o de disputar a presid\u00eancia da Rep\u00fablica (Ciro est\u00e1 a ser cristianizado quase 1 ano antes da elei\u00e7\u00e3o…). A solidariedade que recebeu de Lula acabou por enred\u00e1-lo em mais uma contradi\u00e7\u00e3o, pois acabou por dizer que nunca chamou Lula de ladr\u00e3o… Ao fim e ao cabo, se Ciro fosse capaz de tirar consequ\u00eancias prof\u00edcuas da sua situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica real, anunciaria apoio a Lula e se colocaria \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para ser candidato a governador de S\u00e3o Paulo, tendo M\u00e1rcio Fran\u00e7a de vice e com Haddad para o senado. Seria uma frente de fac\u00e7\u00f5es<\/a> para ningu\u00e9m botar defeito.<\/p>\n\n\n\n