Carlos Novaes, 20 de outubro de 2022<\/p>\n\n\n\n
Infelizmente, Bolsonaro vem aumentando sua maioria no Sudeste, regi\u00e3o mais populosa e desenvolvida do pa\u00eds, enquanto Lula insiste na propaganda furada de que governar \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o social voltada a socorrer os pobres, sem entender que Bolsonaro fez maioria entre os n\u00e3o pobres que tampouco s\u00e3o ricos*<\/strong><\/em> precisamente porque Lula os abandonou!<\/p>\n\n\n\n Na raiz dos equ\u00edvocos tremendos da campanha de Lula est\u00e3o um erro propriamente pol\u00edtico e um erro socioecon\u00f4mico. Do erro pol\u00edtico<\/strong> n\u00e3o vou tratar neste artigo, pois, como ele \u00e9 o mais determinante, j\u00e1 o vimos extensamente em v\u00e1rios posts <\/em>como, por exemplo, aqui<\/a>, e no canal Lavoura Pol\u00edtica<\/em><\/a>: Lula e os seus erram ao n\u00e3o enxergarem a centralidade e a for\u00e7a pol\u00edtico-eleitoral do sentimento antissistema<\/em>, express\u00e3o da crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a><\/em> do Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a>-EDA. Tratemos do erro socioecon\u00f4mico<\/strong>, que se d\u00e1 na incompreens\u00e3o b\u00e1sica sobre a desigualdade<\/em>: nossa autointitulada esquerda, no que \u00e9 acompanhada pelos ditos progressistas, perdeu-se em fal\u00e1cias ao se abandonar pregui\u00e7osamente \u00e0s facilidades de presun\u00e7osamente “explicar”, “contestar” e “enfrentar” a desigualdade<\/em> pela oposi\u00e7\u00e3o entre os 5% mais ricos e os 50% mais pobres. Querem nos fazer engolir que a mera ilustra\u00e7\u00e3o de um aspecto do problema<\/em> possa substituir um verdadeiro projeto para a solu\u00e7\u00e3o do problema.<\/p>\n\n\n\n Fa\u00e7amos uma simples conta de somar: 5%+50%=55%<\/strong>. Como o universo da popula\u00e7\u00e3o \u00e9 100%<\/strong>, est\u00e3o faltando na conta nada menos do que 45%<\/strong>. Quem se concentra na polariza\u00e7\u00e3o f\u00e1cil de 50 contra 5<\/strong> fica impedido de sensibilizar aquela parte<\/em> dentre 45%<\/strong> (classes m\u00e9dias) que n\u00e3o se v\u00ea como pobre <\/em>e, ademais, oscila eleitoralmente segundo um repert\u00f3rio de prefer\u00eancias e interesses que, em \u00faltima inst\u00e2ncia, est\u00e3o emaranhados sobretudo em aspira\u00e7\u00f5es de melhoria material do padr\u00e3o e da qualidade de vida<\/em>. Quer dizer, essa fatia das classes m\u00e9dias (uma parte<\/em> dos 45%<\/strong>), nem \u00e9 reacion\u00e1ria (essa j\u00e1 foi para Bolsonaro), nem \u00e9 socialmente progressista (essa j\u00e1 foi para Lula). Centrada em si mesma, ela n\u00e3o est\u00e1 afeita a aderir a projetos pretensamente totalizantes, de orienta\u00e7\u00e3o geral, polarizados a ponto de exigir dela aquilo de que ela tem avers\u00e3o: se engajar em uma miss\u00e3o coletiva <\/em>(seja essa miss\u00e3o “salvar aos pobres da fome”<\/em>, seja “salvar o Brasil do comunismo ateu”<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Essa franja<\/strong><\/em> das classes m\u00e9dias (repitamos: uma parte<\/em> dos 45%<\/strong>) n\u00e3o v\u00ea nem a vida, nem o mundo, desse jeito totalizante — ela \u00e9 mais pragm\u00e1tica e p\u00e9 no ch\u00e3o, n\u00e3o havendo nessa posi\u00e7\u00e3o mais estupidez ou lucidez do que em qualquer das outras faixas de prefer\u00eancia (como, ali\u00e1s, tem sido mostrado \u00e0 farta no conte\u00fado produzido por outras faixas<\/em> dos 45% que est\u00e3o engajadas e alimentam a polariza\u00e7\u00e3o entre as campanhas nas redes sociais — Ah! as “vanguardas” de classe m\u00e9dia n\u00e3o abrem m\u00e3o de alimentar o<\/strong>, e se vangloriar do<\/strong>, que h\u00e1 de superficial em suas diferen\u00e7as, para satisfa\u00e7\u00e3o dos ricos e sofrimento dos pobres; entre Duviviers e Alans h\u00e1 graus para todos os gostos). Voltemos.<\/p>\n\n\n\n Por suas caracter\u00edsticas, essa parte dos 45%<\/strong> que poder\u00edamos realisticamente <\/em>conquistar, nos per\u00edodos eleitorais se deixa oscilar segundo o que lhe chega no vento, ora dando maioria a um lado, ora a outro, sendo que esses lados jamais estiveram t\u00e3o polarizados (e desorientados) como nesta elei\u00e7\u00e3o (da\u00ed esse verdadeiro t\u00famulo da cr\u00edtica que \u00e9 o ju\u00edzo de que “bom era o tempo de PSDB x PT<\/a>“, justamente as duas for\u00e7as que comodamente se dividiram para n\u00e3o enfrentar as duras tarefas que a centralidade da desigualdade imp\u00f5e a quem quer transformar o Brasil).<\/p>\n\n\n\n Elei\u00e7\u00e3o ap\u00f3s elei\u00e7\u00e3o nossa autointitulada esquerda, especialmente o lulopetismo<\/em>, veio insistindo nessa ret\u00f3rica impotente do 50 contra 5<\/strong>, ainda mais vazia depois que eles se renderam \u00e0 cl\u00e1usula p\u00e9trea que degradou o Plano Real, ali onde se estabeleceu, na pr\u00e1tica, que os ricos n\u00e3o podem perder, como mostrei detalhadamente aqui<\/a>, quando discuti que do ponto de vista da luta contra a desigualdade o obediente lulopetismo <\/em>j\u00e1 se fizera um cad\u00e1ver. Ora, se os ricos n\u00e3o podem perder e, mesmo assim, se insiste em 50 contra 5<\/strong>, os 45%<\/strong> restantes ser\u00e3o levados \u00e0s apreens\u00f5es t\u00edpicas de quem sente que vai pagar o pato quando as coisas derem errado… Como tem acontecido! (\u00e9 a\u00ed que ganham tra\u00e7\u00e3o as rea\u00e7\u00f5es repelentes tipo “aeroporto virado em rodovi\u00e1ria”<\/em>, o “esc\u00e2ndalo do pobre fazendo medicina”<\/em>, a revolta com “os direitos trabalhistas das empregadas dom\u00e9sticas”<\/em> etc). Eis a soma nefasta: sentimento de pagar o pato<\/em> + sentimento antissistema<\/em> = maioria eleitoral de Bolsonaro entre os 45%<\/strong>, especialmente nos pequenos e m\u00e9dios munic\u00edpios da regi\u00e3o Sudeste, onde as classes m\u00e9dias imperam.<\/p>\n\n\n\n Nenhuma candidatura presidencial ofereceu \u00e0 maioria da sociedade brasileira um projeto que ganhe para a luta contra a desigualdade ess<\/em><\/strong>a fatia <\/strong><\/em>n\u00e3o reacion\u00e1ria<\/em> dos 45%<\/strong> (a fatia progressista dos 45% j\u00e1 est\u00e1 conosco). Temos de conquistar essa fatia que ainda n\u00e3o entendeu, mas pode entender, que a desigualdade a atinge diretamente<\/em>. Precisamos de um projeto que a leve a se dar conta de que a desigualdade n\u00e3o \u00e9 um problema de 50 contra 5, mas de 95 contra 5<\/strong> (reduzindo a uma minoria aquela parte dos 45 que sempre permanecer\u00e1 aderida aos interesses dos 5% mais ricos). Mas isso n\u00e3o ser\u00e1 alcan\u00e7ado insistindo, como faz a campanha de Lula, em “salvar os pobres”, “acabar com a fome”, “moradia popular”, “aumentar o sal\u00e1rio m\u00ednimo”, “programas sociais de renda” etc. Tudo isso \u00e9 fundamental, mas nada disso permitir\u00e1 enfrentar, mesmo, a desigualdade <\/em><\/strong>no que ela tem de entrave ao desenvolvimento, \u00e0 eleva\u00e7\u00e3o da renda m\u00e9dia e ao enquadramento social da acumula\u00e7\u00e3o da riqueza<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Por ignor\u00e2ncia, oportunismo e pregui\u00e7a, a autointitulada esquerda, com ajuda de “progressistas”, insiste no erro de confinar a luta contra a desigualdade \u00e0 “solu\u00e7\u00e3o” Robin Hood de tirar dos ricos para distribuir aos pobres<\/strong> segundo a f\u00f3rmula de “botar os pobres no or\u00e7amento e os ricos no Imposto de Renda”<\/em> – que burrice!! Nessa f\u00f3rmula n\u00e3o aparecem as classes m\u00e9dias. Quer dizer, eles d\u00e3o um chap\u00e9u nelas e depois querem que a maioria delas se fa\u00e7a nossa aliada na luta contra o enfraquecimento do Estado (e pior: um Estado que est\u00e1 em crise de legitima\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o, dos privil\u00e9gios, do autoritarismo policial, das vantagens salariais indevidas, dos p\u00e9ssimos servi\u00e7os p\u00fablicos etc).<\/p>\n\n\n\n Olhada num \u00fanico lance de amarra\u00e7\u00e3o, v\u00ea-se que a campanha de Lula tem errado sistematicamente: 1. ao se desgarrar<\/strong> da percep\u00e7\u00e3o da maioria da sociedade<\/a>, quando tratou os blefes golpistas<\/a> de Bolsonaro como se fossem amea\u00e7as reais<\/a> \u00e0 democracia que a maioria de n\u00f3s j\u00e1 garante; 2. ao deixar para uso<\/a><\/strong> de Bolsonaro o sentimento antissistema<\/em> da maioria da sociedade brasileira; 3. ao abandonar<\/strong> \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de Bolsonaro as inseguran\u00e7as das classes m\u00e9dias; 4. ao adotar um frentismo<\/a><\/strong> cujo projeto \u00e9 uma conservadora volta ao passado, indevidamente<\/a> glorificado; 5. ao nada de novo<\/strong> oferecer <\/strong>ao eleitor que quer mudan\u00e7a, nem mesmo ali onde isso \u00e9 evidente, como no caso da Petrobr\u00e1s, onde o passivo existente s\u00f3 pode ser transposto com uma proposta clara e ampla de mudan\u00e7as na pol\u00edtica energ\u00e9tica, projetando a empresa para al\u00e9m do rebaixamento pol\u00edtico que sofreu, e ainda sofre; 6. ao subir no salto alto<\/strong> a ponto de salpicar a campanha de sinais de revanchismo, exibindo uma falante Dilma<\/a> em com\u00edcios, insuflando contraproducentemente o “vamos voltar”<\/em>, e repetindo arrogantemente<\/a> seja a defesa de ditadores, seja um tolo “eu<\/strong> vou ganhar”<\/em>. Tudo somado, \u00e9 um milagre que Lula ainda esteja em primeiro lugar nas pesquisas.<\/p>\n\n\n\n Se ainda assim ganharmos, teremos tirado Bolsonaro do poder, mas continuaremos com todos os outros problemas. Se perdermos, ningu\u00e9m poder\u00e1 fingir que n\u00e3o sabe por qu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n * – Sem pretender rigor t\u00e9cnico<\/strong>, apenas para ilustrar o sentido geral do argumento, imaginemos aquela fatia do eleitorado que aparece nas pesquisas com renda entre (+) de 2 e (-) de 10<\/strong> Sal\u00e1rios M\u00ednimos-SM<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Novaes, 20 de outubro de 2022 Infelizmente, Bolsonaro vem aumentando sua maioria no Sudeste, regi\u00e3o mais populosa e desenvolvida do pa\u00eds, enquanto Lula insiste na propaganda furada de que governar \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o social voltada a socorrer os pobres, sem entender que Bolsonaro fez maioria entre os n\u00e3o pobres que tampouco s\u00e3o ricos* precisamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1338,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textos-mais-antigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1338"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7459"}],"version-history":[{"count":50,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7512,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7459\/revisions\/7512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novaes-c-politico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}