Carlos Novaes, 02 de novembro de 2022<\/p>\n\n\n\n
Com acr\u00e9scimos sobre negociatas em curso na se\u00e7\u00e3o Fica o Registro<\/strong>, em 03\/11<\/strong><\/p>\n\n\n\n O criminoso governo Bolsonaro piorou a vida da maioria dos brasileiros, tendo degradado mais a dos assalariados e, especialmente, a dos pobres — dentro de pouco tempo teremos n\u00fameros a demonstrar que Bolsonaro aumentou a desigualdade<\/strong>. Compondo essa maioria descontente h\u00e1 minorias que tiveram as vidas destro\u00e7adas, basta pensar nas v\u00edtimas da Covid, nas popula\u00e7\u00f5es ind\u00edgenas, nos que foram mortos pela viol\u00eancia policial, nos que tiveram suas vidas inviabilizadas pelo desemprego, ainda mais quando acompanhado da fome, ou ainda nos que sofreram a viol\u00eancia oriunda do recente incentivo ao porte de armas de fogo.<\/p>\n\n\n\n Nas linhas a seguir, vou tentar demonstrar que classificar a vit\u00f3ria eleitoral obtida contra Bolsonaro por essa maioria descontente como uma “vit\u00f3ria da democracia”<\/em> n\u00e3o apenas (i) negligencia o potencial emancipat\u00f3rio do esfor\u00e7o feito<\/strong>, mas faz dessa neglig\u00eancia uma manobra para (ii) encobrir a derrota<\/strong> que essa vit\u00f3ria traz embutida para a maioria de n\u00f3s, e da qual muito rapidamente come\u00e7aremos a sentir o gosto, embora isso v\u00e1 se dar mais como sentimento<\/em> do que como entendimento<\/em> sobre o que se passa.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3 teria havido uma “vit\u00f3ria da democracia” se a democracia tivesse passado por alguma amea\u00e7a s\u00e9ria. Ela n\u00e3o passou<\/a>. Embora tenha blefado \u00e0 vontade<\/a>, nada do que Bolsonaro fez<\/strong> amea\u00e7ou as franquias democr\u00e1ticas, que sempre estiveram a\u00ed — sem qualquer contesta\u00e7\u00e3o precisamente porque s\u00e3o a pr\u00f3pria vig\u00eancia da democracia em movimento e a servi\u00e7o de um Estado de Direito Autorit\u00e1rio<\/a> –, a tal ponto rotinizadas, essas franquias democr\u00e1ticas, que jamais deixaram de receber o elogio protocolar, mas apropriadamente enfunado, de Lyras, Gilmares e Alexandres, como deu exemplo a querela em torno do voto impresso<\/a> ou a adequada defesa do papel desempenhado pela imprensa.<\/p>\n\n\n\n Se a democracia tem sempre estado a\u00ed, contando com defensores at\u00e9 mesmo na base dura de Bolsonaro (como o presidente da C\u00e2mara dos Deputados, ou o Ministro da Casa Civil do governo dele), n\u00e3o h\u00e1 porque falar em vit\u00f3ria da “defesa” dela (ali\u00e1s, \u00e9 como “defensores da democracia” que Lyra e Ciro Nogueira v\u00e3o abrir caminho para se acertarem com Lula…). Celebrar a derrota eleitoral de Bolsonaro como uma “vit\u00f3ria da democracia” (i) negligencia o potencial emancipat\u00f3rio do esfor\u00e7o feito<\/strong> porque — ao desconsiderar as motiva\u00e7\u00f5es reais que levaram os eleitores, em sua repulsa aos sofrimentos oriundos da desigualdade<\/strong>, a votarem contra Bolsonaro — tal celebra\u00e7\u00e3o dilui aquelas motiva\u00e7\u00f5es a ponto de torn\u00e1-las estranhamente compat\u00edveis com o que motiva os democratas Lyras e Ciros em seu empenho para manter a desigualdade<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n Bolsonaro foi derrotado pelo governo que fez<\/strong>, e em cujos crimes e mazelas, que incrementam a desigualdade, est\u00e3o implicados muitos dos “defensores da democracia”, num conjunto de complexidades que procurei explicar detalhadamente aqui<\/a>, aqui<\/a> e aqui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A neglig\u00eancia <\/strong>explicada acima serve como manobra para (ii) encobrir a derrota<\/strong> que no fundo sofremos porque o que n\u00e3o faltam s\u00e3o inocentes bem-intencionados para serem manobrados por espertalh\u00f5es. Toda essa ala\u00faza em torno da “amea\u00e7a \u00e0 democracia” se nutriu inocentemente de paralelismos hist\u00f3ricos prec\u00e1rios que a nossa autointitulada esquerda (com os progressistas a reboque) gosta de fazer para atrair para si a aura dos grandes momentos da exist\u00eancia humana, soberba que, dessa vez, chegou at\u00e9 mesmo a comparar atabalhoadamente o Brasil atual com a Alemanha dos anos 30<\/a>, onde Bolsonaro seria um Hitler, cabendo \u00e0 nossa autointitulada esquerda posar afetando ora a lucidez de um Trotsky (domesticado a ponto de virar um obediente lulopetista<\/em>), ora o refinamento democr\u00e1tico<\/a> de um Habermas (amassado a marteladas at\u00e9 servir \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o “frentista” do nosso Estado de Direito Autorit\u00e1rio).<\/p>\n\n\n\n Com o espantalho<\/a> da grande amea\u00e7a a um suposto<\/a> Estado democr\u00e1tico de direito<\/em>, mito<\/a> ao qual aderiram inocentes e espertalh\u00f5es, criaram-se as condi\u00e7\u00f5es para encobrir <\/strong>o fato de que todas <\/strong>as a\u00e7\u00f5es e omiss\u00f5es governamentais que levaram aos sofrimentos havidos sob Bolsonaro estiveram abrigadas pelo “de Direito”<\/em> do Estado de Direito Autorit\u00e1rio e, por isso mesmo — exatamente por n\u00e3o ter passado de degrada\u00e7\u00e3o do ruim que j\u00e1 estava abrigado nessa forma estatal<\/em> (na qual o “Autorit\u00e1rio”<\/em> garante a vig\u00eancia facciosa do “de Direito”<\/em>) –, nada desse horror levou ao afastamento do respons\u00e1vel, que permaneceu “de Direito” no cargo, e ali ficar\u00e1 at\u00e9 que se cumpra, “de Direito”, o prazo para a posse do novo presidente escolhido pelo exerc\u00edcio pleno <\/em>das franquias democr\u00e1ticas que Bolsonaro jamais teve condi\u00e7\u00f5es para impedir de funcionarem.<\/p>\n\n\n\n A vit\u00f3ria de Lula foi uma vit\u00f3ria nossa porque era necess\u00e1rio derrotar Bolsonaro, uma vez que n\u00e3o poder\u00edamos permitir que esse fac\u00ednora continuasse a empregar o “de Direito”<\/em> de maneira t\u00e3o acentuada e descaradamente “autorit\u00e1ria”<\/em>, voltada a aumentar a desigualdade. Mas essa vit\u00f3ria j\u00e1 passa a se exibir como derrota quando vemos que o governo Lula se anuncia, como j\u00e1 sab\u00edamos, como mais uma tentativa de preserva\u00e7\u00e3o do Estado de Direito Autorit\u00e1rio, sem reconhecer sua crise de legitima\u00e7\u00e3o<\/a>, com Lula figurando como grande articulador dos interesses das fac\u00e7\u00f5es, todas voltadas para o objetivo de reunir poder para fazer dinheiro atrav\u00e9s do exerc\u00edcio faccioso dos poderes institucionais<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n A primeira evid\u00eancia disso, pelo que traz a m\u00eddia, \u00e9 a not\u00edcia de que teremos mais de trinta minist\u00e9rios — quer dizer, ao inv\u00e9s da for\u00e7a do Estado como agente<\/strong> de combate \u00e0 desigualdade<\/strong>, vamos ter o Estado como abrigo<\/strong> a infortunados pela desigualdade — e tudo para preservar os interesses dos que ganham com a desigualdade, afinal, os ricos n\u00e3o podem perder. Ao inv\u00e9s de tonificar a capilaridade do Estado em um fluxo de transforma\u00e7\u00e3o rec\u00edproca com a sociedade, vamos ter a abertura dos poros do Estado para mais um esfor\u00e7o de coopta\u00e7\u00e3o despolitizante, que muitos julgam ser a qualidade “agregadora” de Lula — como celebrou Haddad recentemente no Flow, Lula seria “t\u00e3o agregador” que mesmo com seu governo avaliado como bom e \u00f3timo<\/em> por 87% nas pesquisas, ele se perguntava como agradar os 4% de ruim e p\u00e9ssimo<\/em>, ou seja, Haddad festeja como qualidade justamente um defeito de Lula:<\/strong> ao inv\u00e9s de discriminar para transformar, quer agradar a todos, o que o impede de enfrentar o problema central (isso \u00e9 muito bom para a carreira de um l\u00edder carism\u00e1tico, mas \u00e9 p\u00e9ssimo para o pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n Em suma, ao inv\u00e9s de um Estado forte, vamos ter um Estado fl\u00e1cido<\/em>, vers\u00e3o degradada do Estado de Direito Autorit\u00e1rio em crise de legitima\u00e7\u00e3o, afinal, precisamente porque vai abrir os poros, esse Estado ficar\u00e1 sem t\u00f4nus para arbitrar as perdas necess\u00e1rias ao combate \u00e0 desigualdade<\/a>, \u00fanica maneira de desatar as amarras que impedem o desenvolvimento do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Fica o Registro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Aos que me cobram an\u00e1lises sobre o que se passa nas rodovias<\/strong>, informo que n\u00e3o vou faz\u00ea-las porque tudo est\u00e1 correndo como previsto h\u00e1 muito tempo: essas arrua\u00e7as s\u00f3 servem ao blefador, e, mais uma vez, contra os pr\u00f3prios participantes<\/a>, coitados, pois Bolsonaro est\u00e1 repetindo o seu “estelionato ideol\u00f3gico como m\u00e9todo”<\/a>, usando seus extremistas para preparar sua pr\u00f3pria “anistia”<\/a>, num acerto de fac\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n