Carlos Novaes, 18 de março de 2022

Putin governa a Rússia com mão de ferro; Putin controla toda a mídia impressa, radiofônica e audiovisual da Rússia, não havendo nenhuma voz dissonante, não admitindo nenhuma crítica pública ao modo como ele e as facções que o apoiam conduzem o país; Putin mantém sob estrito controle as redes sociais, tendo desenvolvido suas próprias redes, todas ocupadas em distribuir fake news que lhe são favoráveis; Putin prega a destruição pura e simples dos adversários e, dispondo do poder necessário, atua nesse sentido; Putin defende valores conservadores, especialmente contra gays; Putin favorece os amigos na rentável exploração mineral e lenhosa da remota Sibéria, da qual se beneficia pessoalmente e segundo opressão histórica contra povos locais; Putin apoia seu poder em facções estatais burocráticas oriundas da ditadura anterior, tendo somado a elas militares das FFAA da Rússia, aos quais compensa com verbas propriamente bélicas e privilégios pessoais.

Convido o leitor ao seguinte exercício: releia o parágrafo acima substituindo os vocábulos Putin, Rússia e Sibéria por, respectivamente, Bolsonaro, Brasil e Amazônia. Quer dizer, Putin é o Bolsonaro que realizou as próprias fantasias!! Ou, em outras palavras, Putin representa para a Rússia o que não queremos que Bolsonaro se torne no Brasil.

Não obstante, parcela considerável da nossa autointitulada esquerda “frentista”, que bate no peito a se proclamar oposição a Bolsonaro, está (tal como Bolsonaro) a apoiar Putin na guerra fascista contra a Ucrânia!! Uma mixórdia mental dessas só se explica pela ação isolada ou combinada de três motivações: negócios; cegueira ideológica provocada pela mistura de antiamericanismo tolo e saudades da extinta URSS; ou mera burrice, mesmo.

20/03 – O apoio de Bolsonaro a Putin na Ucrânia deve ser visto justamente da perspectiva de suas fantasias de virar o Putin do Brasil. Como já explorei aqui, em sua errância, Bolsonaro emaranha três objetivos: tornar-se um ditador; vencer a reeleição; salvar a si e aos seus da cadeia. Mesmo em cálculos fantasistas, o primeiro objetivo depende, agora, do segundo, e aqui entra o apoio a Putin: Bolsonaro quer atenção especial por parte do russo na oferta de tecnologia para semear fake news e tumultos no curso da disputa eleitoral. Outra coisa: Bolsonaro não tem condições de se tornar o Putin do Brasil por duas razões: (i) diferentemente da Rússia, a maioria da sociedade brasileira prefere a democracia e (ii) em profundo contraste com a ordem estatal russa, um ditador não interessa às facções estatais do Brasil que têm no Estado de Direito Autoritário–EDA (com suas franquias democrático-eleitorais) os meios para o exercício faccioso dos poderes institucionais que tantos ganhos lhes permitem.

22/03 – O texto do governo Bolsonaro para comemorar a independência do Brasil é uma interpretação tola daquele fato histórico no intuito de não menos tolamente rebaixá-lo a serviço do papel de “homem providencial” que Bolsonaro pretende nos impingir no Brasil atual:

“Um jovem príncipe, do alto de seu cavalo, ergueu sua espada. Refletindo nela a luz do sol, ao som das águas do Ipiranga, ecoou a voz em forte grito. Pela força de sua coragem, derrotou os que nos aprisionavam. Com a ousadia de sua afronta, fez soberana a nossa nação”.

O ridículo do voluntarismo golpista não cessa: ao falar em “afronta” do tal príncipe, essa gente imagina revestir de legitimidade histórica até os maus modos do chefe…

GUERRA NA UCRÂNIA

Putin começa a se queixar de que o governo da Ucrânia põe dificuldades para que se alcance um cessar-fogo… Ele anseia por uma saída (parece o Nicolau-I na malfadada guerra da Criméia*, ainda que Putin esteja em situação melhor, pois os adversários mais fortes não iniciaram ações bélicas, como fizeram contra Nicolau). A situação se revela cada vez mais difícil para o déspota russo, que foi surpreendido pelos desdobramentos inesperados (o que é próprio de guerras, aliás).

A essa altura, entendo que o melhor caminho para a Ucrânia seria fazer os seguintes movimentos:

1. Aceitar a imposição de não entrar na OTAN, o pretexto de Putin para fazer essa guerra de expansão. Seria uma humilhação aceitável, uma vez que o país está sofrendo guerra de um inimigo ao qual não pode vencer no âmbito militar. Ademais, a OTAN é um organismo que, para a Ucrânia, já não tem importância: no cenário atual, a OTAN não vai ajudar militarmente o país; num cenário futuro, dada justamente a experiência atual, os países da OTAN terão aprendido os custos de sua omissão e não deixarão outra vez a Ucrânia no desamparo diante da Rússia.
2. Aceitar a perda da Criméia ocupada desde 2014 por Putin. Além de a Ucrânia não ter força para retomar essa pequena parte de seu imenso território, essa parcela da Criméia esteve sob domínio russo intermitente por séculos, tendo sido travadas ali batalhas épicas, que fazem parte até do folclore e do cancioneiro popular russos — tanto que a população local, toda ela praticamente russa, gosta de ser parte da Rússia.
3. Não abrir mão de entrar na União Europeia.
4. Exigir a retirada total das tropas russas e não arredar pé da sua soberania intacta e integral sobre os territórios rebeldes a leste, com a Ucrânia podendo decidir soberanamente sobre o destino que dará aos rebeldes.
5. Com apoio no bloqueio internacional, exigir reparações de guerra da Rússia, que poderiam vir, inclusive, de acertos sobre o preço do pedágio para o gás russo que passa pela Ucrânia para chegar à Europa do Mercado Comum.

Um acordo de paz nesses termos permitiria a continuidade da vida independente da Ucrânia, daria alguma ração para que Putin, com suas redes despóticas de mentiras, possa cantar vitória internamente; e ofereceria aos demais países as razões necessárias ao levantamento dos embargos contra a Rússia, que não interessam nem a eles nem a Putin.

22/03 – Para ter uma excelente visão geral do que se passa entre Rússia e Ucrânia, leia este texto: Guerra na Ucrânia: como Vladimir Putin redesenhou o mundo – mas não do jeito que queria…

xxx

* – O escritor russo Ivan Turguêniev deu tratamento literário aos eventos e desdobramentos da Guerra da Criméia nos três contos cronológicos que incluiu tardiamente em seu clássico Notas de um caçador. No primeiro deles, O fim de Tchertopkhánov, ele trata metaforicamente da Guerra da Criméia; no segundo, Relíquia viva, ele faz o mesmo com as circunstâncias do fim da servidão na Rússia; e no terceiro, Pancadas! , ele antecipa, antevendo mais de 40 anos, os desdobramentos que levarão à aliança operário-camponesa contra o tsarismo. A análise que realizei para fazer aflorar o até então inédito sentido oculto de cada uma dessas três obras pode ser lida entre as páginas 180 e 228 do meu livro LITERATURA CONTRA IMOBILISMO NA RÚSSIA DO SÉCULO XIX, que pode ser encontrado em formato .pdf aqui.

xxx

Tenho recebido muitas reclamações de pessoas que ao tentarem entrar neste blog são expostas a uma notificação que sugere que meu blog é inseguro e, ainda por cima, propõe como alternativa o endereço de um site de política dos EUA!!? Essa interferência indevida desvia interessados no meu trabalho e ainda não sei como fazer para impedi-la. Por enquanto, só me resta torcer para que as pessoas cliquem no botão “ignorar” que aparece na tela. Agradeço qualquer ajuda técnica com dicas de como resolver esse problema.